Le vote en Sierra Leone : nos erreurs

La Technologies blockchain a peut-être le potentiel de changer le monde, mais exagérer ses réalisations dans le monde réel ne peut que semer la méfiance du public et faire reculer l’industrie.

La confusion et la controverse récentes autour du rôle d’Agora, une startup blockchain, dans l’élection présidentielle en Sierra Leone en sont un bon exemple.

Alors qu'un dirigeant d'Agora a assumé la responsabilité d'une couverture médiatique qui a exagéré son implication, CoinDesk a contribué par inadvertance à notre histoire initiale, qui a révélé la nouvelle au monde pour la première fois le 8 mars.

Tout d'abord, rappelons les faits : Agora a agi en tant qu'observateur international lors des élections en Sierra Leone, et elle a été accréditée pour ce rôle par la Commission électorale nationale (CEN) de ce pays africain. Il est important de noter qu'Agora n'a pas procédé au décompte officiel des voix ; c'était la mission de la CEN.

Il s'agissait plutôt d'un décompte indépendant des bulletins de vote, permettant de comparer les résultats officiels, et ce uniquement pour le district occidental de la Sierra Leone, et non pour l'ensemble du pays. Les employés d'Agora sur le terrain ont enregistré manuellement le décompte sur une blockchain privée.

C'était en soi une première pour cette Technologies et une histoire digne d'intérêt. Mais de nombreux médias ont donné l'impression qu'Agora organisait les élections du gouvernement sur une blockchain. Malheureusement, CoinDesk était parmi eux.

Le titre original de notre article du 8 mars, « La Sierra Leone organise secrètement le premier vote présidentiel basé sur la blockchain », bien que vague, aurait facilement pu donner aux lecteurs une mauvaise idée (l’adjectif a ensuite été changé en « Audité par la blockchain »).

De plus, l'article initialement publié ne mentionnait pas que le travail d'Agora était limité au district occidental (un détail ajouté après la publication), ni SPELL explicitement le rôle limité de l'entreprise en tant qu'observateur, ce qui risquait à nouveau d'induire les lecteurs en erreur.

Il est à noter que CoinDesk a tenté de contacter le NEC pour obtenir un commentaire sur cet article, mais n'a pas reçu de réponse dans les délais. Une autre Request est également restée sans réponse. Voici notre suivi. article, publié le 10 mars, était beaucoup plus clair sur la portée des activités d’Agora.

Néanmoins, la couverture médiatique précoce a conduit à des « fake news »récriminations(principalement réaliséà l'Agora) et laissait généralement unmauvais goût.

Le NEC lui-même, dans un tweet du 19 mars, a déclaré catégoriquement qu'il «n'utilise en aucun cas la blockchain.”

pic.twitter.com/8cLMVvQPkQ

— Commission électorale nationale de Sierra Leone (@NECsalone)19 mars 2018

Jaron Lukasiewicz, directeur de l'exploitation d'Agora et principale source de notre article du 8 mars, a fait son mea culpa en déclarant à CoinDesk:

Je tiens à souligner que tout malentendu dans les médias est de ma seule responsabilité, même s'il n'était pas intentionnel. Je mets en place de nouvelles procédures pour les futurs Événements médiatiques couvrant Agora.

Et lorsqu'il a été interviewé par le journaliste Michael del Castillo pour ce premier article, Lukasiewicz a effectivement parlé de manière imprécise, et peut-être avec un BIT d'hyperbole, en disant des choses comme ceci :

« On ne s'attendrait probablement T à ce que ce pays soit le premier à utiliser des technologies de vote transparentes. Mais un pays comme la Sierra Leone peut, à terme, minimiser les conséquences d'une élection très controversée grâce à un logiciel comme celui-ci. »

Nous reconnaissons néanmoins que l’ambiguïté de l’article du 8 mars a probablement contribué à la confusion et nous aurions dû choisir nos mots avec plus de soin.

CoinDesk continue de s'efforcer d'atteindre les normes journalistiques les plus élevées et d'élever la barre en matière d'intégrité, d'exactitude et de clarté dans nos reportages.

Image d'électeurs en Sierra Leone avec l'aimable autorisation d'Agora.