Голосування в Сьєрра-Леоне: у чому ми помилилися

Технології блокчейн може мати потенціал змінити світ, але перебільшення її реальних досягнень може лише посіяти недовіру громадськості та відкинути галузь назад.

Нещодавня плутанина та суперечки щодо ролі Agora, блокчейн-стартапу, у президентських виборах у Сьєрра-Леоне є прикладом цього.

Хоча виконавчий директор Agora взяв на себе відповідальність за висвітлення в ЗМІ, яке перебільшувало його участь, CoinDesk ненавмисно зробив внесок у нашу початкова історія, яка 8 березня вперше розкрила світові цю новину.

По-перше, факти: Agora виступала в якості міжнародного спостерігача на виборах у Сьєрра-Леоне, і вона була акредитована для цієї ролі Національною виборчою комісією (NEC) африканської країни. Важливо, що Agora не проводила офіційний підрахунок голосів; це була робота NEC.

Скоріше він забезпечив незалежний підрахунок бюлетенів, з яким можна було порівняти офіційні результати, і лише для Західного округу Сьєрра-Леоне, а не для всієї країни. Працівники Agora на місцях вручну записали його підсумки в приватний блокчейн.

Це саме по собі було першим для цієї Технології та гідною історією. Але багато засобів масової інформації зробили це звучанням, наче Agora проводила фактичні вибори до уряду на блокчейні. На жаль, CoinDesk був серед них.

Оригінальний заголовок нашої історії від 8 березня «Сьєрра-Леоне таємно проводить перше президентське голосування за допомогою блокчейну», незважаючи на туманність, легко міг дати читачам неправильне уявлення (пізніше прикметник було змінено на «Перевірено блокчейном»).

Крім того, у статті, опублікованій спочатку, не зазначалося, що робота Agora була обмежена Західним округом (деталь додано після публікації), а також чітко не SPELL на обмежену роль компанії як спостерігача, що знову потенційно може вводити читачів в оману.

Слід зазначити, що CoinDesk намагався зв’язатися з NEC, щоб отримати коментар щодо цієї історії, але не отримав відповіді до кінцевого терміну. Додатковий Request також залишився без відповіді. І наші подальші дії стаття, опублікованому 10 березня, було набагато чіткіше про масштаби діяльності Agora.

Тим не менш, раннє висвітлення в ЗМІ призвело до «фейкових новин» взаємні звинувачення (переважно спрямований на Агорі) і загалом залишив a несмак.

Сам NEC у твіті від 19 березня прямо заявив, що «жодним чином не використовує блокчейн.”

pic.twitter.com/8cLMVvQPkQ







— Національна виборча комісія Сьєрра-Леоне (@NECsalone) 19 березня 2018 року

Ярон Лукасевич, головний операційний директор Agora та основне джерело нашої статті від 8 березня, видав mea culpa, сказавши CoinDesk:

"Я хотів би визнати, що будь-які непорозуміння в ЗМІ є моєю особистою відповідальністю, хоча вони були ненавмисними. Я впроваджую нові процеси для майбутніх медіа Заходи, які висвітлюють Agora".

І коли репортер Майкл дель Кастільо дав інтерв’ю для першої статті, Лукасевич справді говорив неточно і, можливо, з BIT гіперболою, кажучи такі речі:

"Ви дивитесь на країну, від якої ви, напевно, T очікуєте, що вона першою застосує технологію прозорого голосування. Але така країна, як Сьєрра-Леоне, може зрештою мінімізувати багато негативних наслідків виборів, використовуючи подібне програмне забезпечення".

Тим не менш, ми визнаємо, що двозначність у статті від 8 березня, ймовірно, сприяла плутанині, і нам слід було уважніше підбирати слова.

CoinDesk продовжує прагнути до найвищих журналістських стандартів і піднімати планку цілісності, точності та ясності наших звітів.

Зображення виборців у Сьєрра-Леоне надано Agora.