L'histoire se répète-t-elle ? La confiance est grande quant à la Ethereum à éviter la fragmentation de la blockchain

« Il n’y a aucune raison de croire que ONE sera controversé. »

À quelques jours de ONEune de ses plus grandes mises à niveau jamais réalisées, les partisans Ethereum sont convaincus que la deuxième plus grande blockchain au monde évitera les erreurs du passé et gérera avec succès un changement à venir dans sa base de code.projeté pourDimanche soir.

« Je m'attends à ce qu'il ne se passe rien », a déclaré Alex Van de Sande, développeur et concepteur de la Fondation Ethereum , à CoinDesk. « Rien ne s'est produit lors des précédents hard forks, à l'exception d' un ONE. »

Emballer ensemble unsérie de mises à niveauConçue pour alléger, accélérer et sécuriser Ethereum , la mise à jour, baptisée Byzantium, sera déployée au bloc 4 370 000 de la blockchain Ethereum . Cependant, la façon dont le changement sera mis en œuvre… en utilisant un hard fork– qui a une certaine conscience des problèmes possibles.

Une maladie courante (mais parfoiscontroversé) stratégie de mise à niveau des blockchains, Ethereum a traversé trois hard forks sans complication. Pourtant, le souvenir de la fourche qui ne s'est T déroulée comme prévu reste présent dans ma mémoire.

L'été dernier, un hard fork d'urgence a permis à une partie de la communauté de continuer à miner sur l'ancienne blockchain, créant ainsi un nouvel actif, Ethereum Classic. Suite à cela, certains utilisateurs et entreprises ont perdu des fonds, tandis Ethereum s'est soudainement retrouvé confronté à une alternative concurrente sur le marché.

Optimism général

Cela dit,la plupart des utilisateurs et des développeursadoptent ce hard fork particulier, en partie parce qu'il vise à exécuter les changements qui ont été gravés dans la feuille de route d'Ethereum depuis le lancement du protocole en 2015. Lorsqu'ils ont été contactés, les développeurs ont largement accepté cette perspective, exprimant leur enthousiasme quant aux changements à inclure dans la mise à niveau.

Stephen King, directeur et cofondateur de l'application immobilière RexMLS basée sur Ethereum, a repris Optimism de Van de Sande, soulignant le succès des tests qui ont été réalisés.

« Le fork s'est déroulé sans incident. Tout s'est bien passé sur Ropsten, et il semble que tout le reste soit sur la bonne voie pour une transition saine », a-t-il déclaré à CoinDesk.

Ropsten est le réseau de test d'Ethereum, et bien que lele réseau a subi une attaque de spam, rendant les transactions impossibles et déplaçant certains développeurs vers un réseau de test privé, dans l'ensemble, les développeurs ont tout dits'est déroulé comme prévuL'équipe a même pu vérifier une transaction en utilisant la Technologies derrière la Cryptomonnaie axée sur la confidentialité Zcash, un mécanisme qui a été ajouté à la feuille de route de Byzantium plus tôt cet été.

Et cette possibilité detransactions privéeset les contrats intelligents sont quelque chose qui enthousiasme particulièrement beaucoup de gens, y compris King.

Van de Sande a également souligné les implications en Politique de confidentialité , affirmant que les ajouts qui prennent en charge la Technologies sous-jacente à Zcash constituent la mise à niveau la plus orientée utilisateur du mix.

« C'est cool si vous pensez aux nouvelles possibilités », a-t-il déclaré, en dressant le portrait d'une application de vote blockchain avec Politique de confidentialité intégrée, protégeant qui a voté pour quel candidat.

Cela dit, Byzantium est un « fork très technique », a déclaré Van de Sande. La plupart des changements, affirme-t-il, seront difficiles à comprendre pour les utilisateurs, mais constitueront un soulagement pour les développeurs qui disposeront de davantage d'options pour créer des applications sur Ethereum.

Des grondements d'opposition

Mais même si, pour la plupart, les changements ne sont T controversés, un protocole d’amélioration Ethereum (EIP) a généré une certaine controverseau cours des derniers mois.

En réduisant la quantité d'ether émise dans chaque bloc, l'EIP risque de réduire les profits du minage et, comme on pouvait s'y attendre, certains mineurs ne sont T ravis. Au moins un mouvement de protestation visible, appelé Éthérite, a surgi en réponse, et son développeur principal, Dylan Young, estime que les changements pourraient décourager les mineurs motivés par le profit.

« Le problème est qu'il y a beaucoup de mineurs et de pools qui exploitent uniquement pour les revenus et ne savent pas réellement à quoi ils contribuent », a déclaré Young, ajoutant que certains mineurs avec qui il a parlé ne sont « absolument pas au courant » des changements.

D'autres, a-t-il dit, ont estimé qu'ils n'avaient « pas le choix » quant à la réduction de la récompense globale.

Un représentant du pool minier Nanopool, qui représente environ 9 % du taux de hachage Ethereum , semblait du même avis. « La récompense de bloc est une question secondaire, sous le contrôle de la Fondation Ethereum . Soyons honnêtes. L'histoire Ethereum est écrite par les développeurs et les investisseurs, et non plus par les mineurs », a-t-il déclaré.

Pourtant, ils ne semblaient T très intéressés par le débat, arguant que les avantages et les inconvénients de ces changements économiques sont « difficiles à prévoir ».

De plus, Etherite ne semble T gagner beaucoup d'ampleur, avec seulement un post Reddit et un contributeur GitHub. De plus, les opérateurs de pools miniers ayant répondu aux demandes de commentaires de CoinDesk n'étaient pas intéressés par le mouvement.

Une raison possible à cela, selon Van de Sande, est que la plupart des mineurs comprennent que même si Byzantium réduira la récompense de chaque bloc de 5 ETH à 3 ETH, le changement augmente également la fréquence à laquelle ces blocs sont créés, donnant aux mineurs plus de chances de gagner la récompense.

Selon Van de Sande, les mineurs devraient donc continuer à gagner à peu près le même montant d’argent qu’avant la bifurcation.

La bombe de difficulté

Mais même s’il y avait une dissidence substantielle, Young semble avoir raison sur un point : les mineurs n’ont T beaucoup de choix.

Et c'est parce que les développeurs Ethereum ont intégré ce qu'on appelle une « bombe à difficulté » – un morceau de code qui ralentit progressivement le rythme auquel les blocs Ethereum sont émis sur sa blockchain afin de convaincre les utilisateurs de passer à une nouvelle chaîne.

Ainsi, même si les mineurs continuent d’exploiter l’ancienne version d’ Ethereum, ils seront économiquement dissuadés de KEEP à le faire.

Van de Sande a dit :

« S’ils continuent à l’exploiter, la fourche mourra d’elle-même. »

Et cette sorte de stratagème est ONEune des raisons pour lesquelles Young craint que les mineurs n'aient T suffisamment leur mot à dire dans la décision. Du moins, pas autant que lors du fork de la DAO, où les mineurs avaient été interrogés pour voter sur la mesure.

« Cette fois, les mineurs ont été exclus de la décision », a déclaré Young.

Young a soutenu que l'EIP 649 devrait être séparé en un hard fork distinct afin que « les gens puissent l'évaluer selon ses propres mérites ».

« Je pense qu’un changement controversé devrait être autonome », a-t-il poursuivi.

Il convient toutefois de noter que d'autres, comme Peter Pratscher, fondateur et PDG de Bitfly et opérateur d'Ethpool, le pool de minage d'Ethereum, ne partagent T cet avis. « Nos mineurs ne nous ont pas encore demandé d'organiser un vote », a-t-il fait remarquer.

Quoi qu'il en soit, à moins de trois jours de l'exécution du hard fork, il est peu probable que Young et ses partisans potentiels puissent débattre de cet argument.

Passage à niveauImage via Shutterstock