¿Se repite la historia? Alta confianza en que Ethereum evitará la división de la cadena de bloques.

"No hay motivos para creer que ONE será polémico".

A solo unos días de realizar una de sus mayores actualizaciones, hay una gran confianza entre los partidarios de Ethereum de que la segunda cadena de bloques más grande del mundo evitará errores pasados ​​y navegará con éxito un próximo cambio en su base de código.proyectado paraDomingo por la noche.

"Preveo que no ocurrirá nada", declaró a CoinDesk el desarrollador y diseñador de la Fundación Ethereum , Alex Van de Sande. "No ocurrió nada con las bifurcaciones duras anteriores, excepto una".

Empaquetando juntos unserie de actualizacionesDiseñada para hacer que Ethereum sea más ligero, rápido y privado, la actualización, llamada Byzantium, se implementará en el bloque 4.370.000 de la blockchain de Ethereum . Sin embargo, así es como se implementará el cambio... usando una bifurcación dura– que tenga en cuenta algunos posibles problemas.

Una respuesta común (aunque a vecescontroversial) estrategia para actualizar las cadenas de bloques, Ethereum ha pasado por tres bifurcaciones duras sin complicaciones. Aún así, el recuerdo de la bifurcación que no salió según lo planeado todavía está presente.

El verano pasado, una bifurcación dura de emergencia permitió que un grupo de la comunidad continuara minando en la antigua blockchain, creando un nuevo activo: Ethereum Classic. Como consecuencia, algunos usuarios y empresas perdieron fondos, mientras que Ethereum se enfrentó repentinamente a una alternativa competitiva en el mercado.

Optimism general

Dicho esto,la mayoría de los usuarios y desarrolladoresestán adoptando esta bifurcación dura en particular, en parte, porque apunta a ejecutar cambios que se han grabado en la hoja de ruta de Ethereum desde que se lanzó el protocolo en 2015. Cuando fueron contactados, los desarrolladores estuvieron de acuerdo en gran medida con esta perspectiva y expresaron entusiasmo por los cambios que se incluirán en la actualización.

Stephen King, director y cofundador de la aplicación inmobiliaria basada en Ethereum RexMLS, repitió el Optimism de Van de Sande, enfatizando las pruebas exitosas que se han completado.

"La bifurcación transcurrió sin incidentes. Todo salió bien en Ropsten y parece que todo lo demás va por buen camino para una transición saludable", declaró a CoinDesk.

Ropsten es la red de prueba de Ethereum y, aunqueLa red sufrió un ataque de spam, lo que hace que las transacciones sean imposibles y traslada a algunos desarrolladores a una red de prueba privada. En general, los desarrolladores dijeron todo.se movió como se esperabaEl equipo incluso pudo verificar una transacción utilizando la Tecnología detrás de la Criptomonedas orientada a la privacidad Zcash, un mecanismo que se agregó a la hoja de ruta de Byzantium a principios de este verano.

Y esta posibilidad detransacciones privadasY los contratos inteligentes son algo que entusiasma especialmente a muchos, incluido King.

Van de Sande también destacó las implicaciones de la Privacidad , argumentando que las incorporaciones que acomodan la Tecnología subyacente a Zcash son la actualización más orientada al usuario en la mezcla.

"Es interesante pensar en las nuevas posibilidades", dijo, mientras describía una imagen de una aplicación de votación basada en blockchain con Privacidad incorporada, que protegería quién votó por qué candidato.

Dicho esto, Byzantium es una "bifurcación muy técnica", afirmó Van de Sande. La mayoría de los cambios, afirma, serán difíciles de comprender para los usuarios, pero un alivio para los desarrolladores, que tendrán más opciones para crear aplicaciones sobre Ethereum.

Rumores de oposición

Pero si bien, en su mayor parte, los cambios no son controvertidos, un protocolo de mejora de Ethereum (EIP) ha generado cierta controversiaen los últimos meses.

Al reducir la cantidad de ether emitido en cada bloque, el EIP tiene el potencial de reducir las ganancias mineras y, como era de esperar, algunos mineros no están muy contentos con ello. Al menos un movimiento de protesta visible, llamado Eterita, ha surgido en respuesta, y su desarrollador principal, Dylan Young, cree que los cambios podrían desanimar a los mineros motivados por las ganancias.

"El problema es que hay muchos mineros y pools que solo extraen para obtener ingresos y no saben realmente a qué contribuyen", dijo Young, y agregó que algunos mineros con los que habló "desconocen por completo" los cambios.

Otros, dijo, sintieron que "no tenían opción" sobre la reducción de la recompensa en bloque.

Un representante del pool de minería Nanopool, que representa alrededor del 9 % del hashrate de Ethereum , pareció coincidir. "La recompensa por bloque es un asunto secundario, bajo el control de la Fundación Ethereum . Seamos honestos. La historia de Ethereum la escriben los desarrolladores e inversores, no los mineros", declaró el representante.

Aun así, no parecían muy interesados ​​en el debate, argumentando que los beneficios y desventajas de estos cambios económicos son "difíciles de predecir".

Además, Etherite no parece estar cobrando mucha importancia, con solo una publicación en Reddit y un colaborador en GitHub. Los operadores de pools de minería que respondieron a las solicitudes de comentarios de CoinDesk no mostraron interés en unirse al movimiento.

Una posible razón para esto, según Van de Sande, es que realmente la mayoría de los mineros entienden que si bien Byzantium reducirá cada recompensa de bloque de 5 ETH a 3 ETH, el cambio también aumenta la frecuencia con la que se crean esos bloques, lo que les da a los mineros más posibilidades de ganar la recompensa.

Con esto, argumentó Van de Sande, los mineros todavía deberían ganar aproximadamente la misma cantidad de dinero que antes de la bifurcación.

La bomba de dificultad

Pero incluso si hubiera un disenso sustancial, Young parece tener razón en una cosa: los mineros no tienen muchas opciones.

Y eso se debe a que los desarrolladores de Ethereum han incorporado una llamada "bomba de dificultad": un fragmento de código que reduce gradualmente la velocidad a la que se emiten los bloques de Ethereum en su cadena de bloques para convencer a los usuarios de pasarse a una nueva cadena.

Entonces, incluso si los mineros continúan extrayendo la versión antigua de Ethereum, estarán desincentivados económicamente a KEEP haciéndolo.

Van de Sande dijo:

"Si continúan minándolo, la bifurcación morirá por sí sola".

Y esta especie de truco es una de las razones por las que a Young le preocupa que los mineros no tengan suficiente participación en la decisión. Al menos, no tanta como durante la bifurcación de The DAO, donde se les realizó una encuesta para votar sobre la medida.

"Esta vez los mineros fueron excluidos de la decisión", dijo Young.

Young argumentó que EIP 649 debería dividirse en una bifurcación dura separada para que "la gente pueda evaluarlo según sus propios méritos".

"Creo que un cambio controvertido debería sostenerse por sí solo", continuó.

Aunque cabe destacar que otros, como Peter Pratscher, fundador y director ejecutivo de Bitfly y operador de Ethpool, el grupo de minería de Ethereum, no lo ven así. «Nuestros mineros aún no nos han pedido que organicemos una votación», comentó.

De cualquier manera, a menos de tres días de que se ejecute la bifurcación dura, es poco probable que Young y cualquier posible partidario puedan debatir el argumento.

Cruce de FerrocarrilImagen vía Shutterstock