História se repete? Confiança alta em Ethereum evitará divisão de blockchain

"Não há razão para acreditar que ONE será controverso."

A poucos dias de fazer uma de suas maiores atualizações, a confiança é alta entre os apoiadores do Ethereum de que o segundo maior blockchain do mundo evitará erros do passado e navegará com sucesso em uma mudança iminente em sua base de código.projetado paraDomingo à noite.

"Espero que nada aconteça", disse o desenvolvedor e designer da Ethereum Foundation, Alex Van de Sande, ao CoinDesk. "Nada aconteceu com hard forks anteriores, exceto um."

Embalando umsérie de atualizaçõesprojetada para tornar o Ethereum mais leve, rápido e privado, a atualização, chamada Byzantium, será promulgada no bloco 4.370.000 no blockchain do Ethereum . No entanto, é assim que a mudança será promulgada – usando um garfo duro– que tem alguma consciência de possíveis problemas.

Um comum (mas às vezescontroverso) estratégia para atualizar blockchains, o Ethereum passou por três hard forks sem complicação. Ainda assim, a lembrança do garfo que T saiu como planejado ainda está na minha mente.

No verão passado, um hard fork de emergência viu um contingente da comunidade continuar minerando no antigo blockchain, criando um novo ativo, o Ethereum Classic. Na sequência, alguns usuários e empresas perderam fundos, enquanto o Ethereum de repente se deparou com uma alternativa concorrente no mercado.

Optimism geral

Dito isto,a maioria dos usuários e desenvolvedoresestão adotando esse hard fork em particular, em parte, porque ele visa executar mudanças que foram gravadas no roteiro do ethereum desde o lançamento do protocolo em 2015. Quando contatados, os desenvolvedores concordaram amplamente com essa perspectiva, expressando entusiasmo pelas mudanças a serem incluídas na atualização.

Stephen King, diretor e cofundador do aplicativo imobiliário baseado em ethereum RexMLS, repetiu o Optimism de Van de Sande, enfatizando os testes bem-sucedidos que foram concluídos.

"O fork é bem tranquilo. Tudo ocorreu bem no Ropsten, e parece que todo o resto está no caminho certo para uma transição saudável", ele disse ao CoinDesk.

Ropsten é a rede de teste do ethereum e, embora orede sofreu um ataque de spam, tornando as transações impossíveis e movendo alguns desenvolvedores para uma rede de teste privada, no geral, os desenvolvedores disseram tudoseguiu conforme o esperado. A equipe conseguiu até mesmo verificar uma transação usando a Tecnologia por trás da Criptomoeda voltada para privacidade Zcash, um mecanismo que foi adicionado ao roteiro do Byzantium no início deste verão.

E essa possibilidade detransações privadase contratos inteligentes é algo que entusiasma particularmente muitos, incluindo King.

Van de Sande também enfatizou as implicações de Política de Privacidade , argumentando que as adições que acomodam a Tecnologia subjacente ao Zcash são as atualizações mais voltadas para o usuário.

"É legal se você pensar nas novas possibilidades", disse ele, pintando um quadro de um aplicativo de votação baseado em blockchain com Política de Privacidade incorporada, protegendo quem votou em qual candidato.

Dito isso, Byzantium é um "fork muito técnico", disse Van de Sande. A maioria das mudanças, ele argumenta, será difícil de entender para os usuários, mas um alívio para os desenvolvedores que terão mais opções para construir aplicativos em cima do Ethereum.

Rumores de oposição

Mas embora, na maioria das vezes, as mudanças T sejam controversas, um protocolo de melhoria do Ethereum (EIP) gerou alguma controvérsianos últimos meses.

Ao reduzir a quantidade de ether emitida em cada bloco, o EIP tem o potencial de reduzir os lucros da mineração e, como era de se esperar, alguns mineradores T estão muito felizes com isso. Pelo menos um movimento de protesto visível, chamado Eterita, surgiu em resposta, e seu principal desenvolvedor, Dylan Young, acredita que as mudanças podem afastar os mineradores motivados pelo lucro.

"O problema é que há muitos mineradores e pools que mineram apenas pela receita e não sabem realmente com o que estão contribuindo", disse Young, acrescentando que alguns mineradores com quem ele conversou estão "completamente inconscientes" das mudanças.

Outros, disse ele, sentiram que "não tinham escolha" quanto à redução da recompensa em bloco.

Um representante do pool de mineração Nanopool, representando cerca de 9 por cento do hashrate do Ethereum , pareceu concordar. "A recompensa do bloco é uma questão secundária, que está sob o controle da Ethereum Foundation. Vamos ser honestos. A história do Ethereum é escrita por desenvolvedores e investidores, não por mineradores agora", disse o representante.

Ainda assim, eles T pareciam muito interessados ​​no debate, argumentando que os benefícios e desvantagens dessas mudanças econômicas são "difíceis de prever".

Além disso, o Etherite T parece estar ganhando muito impulso, com apenas uma postagem no Reddit e um colaborador no GitHub. E os operadores de pool de mineração que responderam aos pedidos de comentários do CoinDesk não estavam interessados ​​em se juntar ao movimento.

Uma possível razão para isso, de acordo com Van de Sande, é que a maioria dos mineradores entende que, embora o Byzantium reduza a recompensa de cada bloco de 5 ETH para 3 ETH, a mudança também aumenta a frequência com que esses blocos são criados, dando aos mineradores mais chances de ganhar a recompensa.

Com isso, argumentou Van de Sande, os mineradores ainda deveriam ganhar aproximadamente a mesma quantia de dinheiro que ganhavam antes do fork.

A bomba de dificuldade

Mas mesmo que houvesse uma discordância substancial, Young parece certo sobre uma coisa: os mineiros T têm muita escolha.

E isso ocorre porque os desenvolvedores do Ethereum criaram uma chamada "bomba de dificuldade" — um pedaço de código que diminui gradualmente a taxa de emissão de blocos de Ethereum em sua blockchain para convencer os usuários a migrarem para uma nova cadeia.

Portanto, mesmo que os mineradores continuem a minerar a versão antiga do Ethereum, eles serão economicamente desincentivados a KEEP fazendo isso.

Van de Sande disse:

"Se eles continuarem a minerá-lo, o fork morrerá sozinho."

E esse tipo de truque é uma das razões pelas quais Young está preocupado que os mineradores T estejam tendo voz suficiente na decisão. Pelo menos, não tanto quanto tiveram durante o fork do DAO, onde os mineradores foram pesquisados ​​como uma forma de votar na medida.

"Desta vez, os mineiros foram excluídos da decisão", disse Young.

Young argumentou que o EIP 649 deveria ser dividido em um hard fork separado para que "as pessoas pudessem avaliá-lo por seus próprios méritos".

"Acredito que uma mudança controversa deve se sustentar por si só", continuou ele.

Embora valha a pena notar que outros, como o fundador e CEO da Bitfly, Peter Pratscher, operador do pool de mineração Ethpool da ethereum, T veem dessa forma. "Nossos mineradores ainda não nos pediram para organizar uma votação até agora", ele observou.

De qualquer forma, faltando menos de três dias para a execução do hard fork, é improvável que Young e quaisquer possíveis apoiadores debatam o argumento.

Cruzamento de linha férreaimagem via Shutterstock