Quand et non si ? Les banques se montrent optimistes quant à l'impact de la blockchain.

« Nous sommes en train de développer un nouveau système d’exploitation pour la planète. »

La remarque, émise par le vice-président des services bancaires aux entreprises de Barclays, Jeremy Wilson, résume peut-être la portée et la teneur des discussions lors de laBlockchain pour la FinanceConférence hier. Organisée à Dublin, l'événement a accueilli des participants plus à l'aise en costume qu'en sweat à capuche, même si l'ambiance n'était pas moins enthousiaste que si l'événement avait réuni des développeurs.

En commençant par un panel de cadres supérieurs de grandes institutions financières, c'est ici que Wilson a publié sa déclaration de positionnement, ONE s'est ajoutée aux perspectives des autres panélistes réunis pour fournir une vue d'ensemble du travail sur la blockchain provenant du secteur financier.

Cependant, si Wilson s’est montré impressionné par l’énormité des promesses de la blockchain et des applications de registre distribué, il s’est montré tout aussi critique à l’égard du travail effectué par l’industrie pour évaluer les dimensions éthiques et morales de l’impact à venir.

Emmanuel Aidoo, directeur de la blockchain chez Credit Suisse, a également évoqué la fragilité de la complexité. Il a comparé l'intégration de la blockchain aux processus financiers à un jeu de Jenga : on retire les blocs du bas en espérant que la tour ne s'effondre T .

Si peu de détails ont été communiqués sur les mises en œuvre concrètes, tous les participants ont mentionné des projets spécifiques entrepris par leurs institutions. Et, contrairement aux années précédentes, Wilson n'était T le seul à souligner le potentiel de ce qui se profile à l'horizon lorsque – et non si – ces projets se concrétisent.

Hadley Stern, vice-président senior de Fidelity Lab, a déclaré aux participants :

« Nous demander cela, c'est comme si Tim Berners-Lee venait de développer HTTP et que vous nous demandiez si Internet va changer le monde. »

La pointe de l'iceberg

Les autres panels de la journée comprenaient des discussions sur le Finance du commerce, l'identité et les paiements transfrontaliers, presque tous sur scène soulignant le potentiel de la blockchain et les défis à relever pour déterminer par où commencer.

Xavier Laurent, responsable blockchain du Crédit Agricole CIB, a mis en garde contre le fait de tenter de traiter l'ensemble de la chaîne de valeur en une seule fois, tandis que Gadi Ruschin, PDG de la startup blockchain WAVES, a convenu que la numérisation d'un processus complet n'est pas réaliste aujourd'hui.

Compte tenu du sentiment de prudence ambiant, il n'est pas surprenant que la plupart des intervenants aient exprimé un mélange de frustration face à la complexité des limites systémiques et technologiques. Un thème récurrent a été celui de la réglementation, Jean Devambez de BNP Paribas soulignant que les questions concernant l'adaptation des cadres juridiques aux capacités de la blockchain sont plus nombreuses que les réponses.

Cela est particulièrement évident lorsqu'il s'agit du problème de l'identité sur la blockchain, a noté Anne-Marie Bohan, associée du cabinet d'avocats Matheson, affirmant que le cas d'utilisation sera retardé à court terme, pour des raisons juridiques plutôt que technologiques.

Comme l'a expliqué Oliver Naegele, fondateur et PDG de Blockchain Helix, les régulateurs ont tendance à être neutres sur le Technologies ; ce sont plutôt les processus et les protections qui les préoccupent. Par ailleurs, l'évolution de leur rôle a également donné matière à réflexion, mettant en lumière de nouvelles responsabilités et attentes.

Tod McKenna, directeur de l'exploitation de Prudential, a déclaré :

« La question clé est : quel est le rôle du régulateur dans ce nouveau monde ? »

Petits pas

Mais ces questions ne sont T restées entièrement sans réponse.

Étaient également présents des représentants d'organismes législatifs internationaux. Par exemple, lors du panel de clôture, Peteris Zilgalvis, de la Commission européenne, a évoqué la manière dont le bras politique du bloc des 28 pays pourrait aborder la réglementation à l'avenir.

Zilgalvis a notamment exprimé son désir de combiner une approche prudente avec le désir d’identifier et d’anticiper les problèmes qui doivent être résolus.

En plus d’améliorer la convergence de la supervision et d’étendre la supervision, Zilgalvis a fait allusion à une attention croissante portée au développement d’une infrastructure cohérente.

Dans une indication intrigante des travaux à venir, il a fait allusion à un autre enchevêtrement réglementaire – celui des morceaux de code blockchain auto-exécutables appeléscontrats intelligents, concluant :

« Les contrats intelligents pourraient avoir besoin d’une réglementation si nous voulons les rendre juridiquement contraignants. »

Comme le montrent les commentaires, loin d’être simplement pris dans la vague de la blockchain, les acteurs financiers et les régulateurs semblent tracer leur voie.

Image de Peteris Zilgalvis par Noelle Acheson pour CoinDesk