Quando não se? Bancos dão tom otimista sobre o impacto do Blockchain

"Estamos desenvolvendo um novo sistema operacional para o planeta."

A observação, emitida pelo vice-presidente de banca corporativa do Barclays, Jeremy Wilson, talvez tenha resumido o âmbito e o teor da discussão na reuniãoBlockchain para Finançasconferência ontem. Realizado em Dublin, o evento recebeu participantes mais à vontade em ternos do que em moletons, embora o clima não fosse menos entusiasmado do que se estivesse lotado de desenvolvedores.

Começando com um painel de executivos C-Suite de grandes instituições financeiras, foi aqui que Wilson emitiu sua declaração de posicionamento, que se somou às perspectivas de outros painelistas reunidos para fornecer uma visão de cima para baixo do trabalho de blockchain originado no setor financeiro.

No entanto, se Wilson pareceu impressionado com a enormidade da promessa das aplicações de blockchain e de contabilidade distribuída, ele foi igualmente crítico em relação ao trabalho que a indústria está fazendo para avaliar as dimensões éticas e morais do impacto que está por vir.

Emmanuel Aidoo, diretor de blockchain no Credit Suisse, também insinuou complexidades frágeis. Ele comparou a integração de blockchain em processos financeiros a um jogo de Jenga – você tira os blocos de baixo e espera que a torre T desmorone.

Mas enquanto poucos detalhes sobre implementações ao vivo foram divulgados, todos os participantes mencionaram projetos específicos que suas instituições haviam empreendido. E, em contraste com anos anteriores, Wilson T foi uma voz solitária no painel comentando sobre o potencial do que está por vir quando – não se – esses projetos se concretizarem.

Hadley Stern, vice-presidente sênior do Fidelity Lab, disse aos participantes:

"Perguntar isso é como se Tim Berners-Lee tivesse acabado de desenvolver o HTTP e você estivesse nos perguntando se a internet mudará o mundo."

Ponta do iceberg

Os demais painéis do dia incluíram discussões sobre Finanças comercial, identidade e pagamentos internacionais, com quase todos no palco enfatizando o potencial do blockchain e os desafios de determinar por onde começar.

Xavier Laurent, líder de blockchain do Credit Agricole CIB, alertou contra a tentativa de abordar toda a cadeia de valor de uma só vez, enquanto Gadi Ruschin, CEO da startup de blockchain WAVES, concordou que digitalizar um processo completo não é realista hoje.

Dado o senso predominante de cautela, não é surpreendente que a maioria dos painéis tenha transmitido uma mistura de frustração com a complexidade das limitações sistêmicas e tecnológicas. Um tema que surgiu com frequência foi o da regulamentação, com Jean Devambez do BNP Paribas apontando que há mais perguntas do que respostas sobre como as estruturas legais se ajustarão às capacidades do blockchain.

Isso é especialmente evidente quando se trata do problema de identidade no blockchain, observou Anne-Marie Bohan, sócia do escritório de advocacia Matheson, argumentando que o caso de uso será retido no curto prazo, por razões legais e não tecnológicas.

Como Oliver Naegele, fundador e CEO da Blockchain Helix, explicou, os reguladores tendem a ser neutros em Tecnologia – em vez disso, são os processos e as proteções com os quais eles se importam. Em outros lugares, seu papel em evolução também foi alimento para o pensamento, lançando luz sobre novas responsabilidades e expectativas.

Tod McKenna, COO da Prudential, disse:

"A questão principal é: qual é o papel do regulador neste novo mundo?"

Pequenos passos

Mas essas perguntas T ficaram totalmente sem resposta.

Também estavam presentes representantes de órgãos legislativos globais. Por exemplo, no painel de encerramento, Peteris Zilgalvis, da Comissão Europeia, falou sobre como o braço político do bloco de 28 nações pode abordar a regulamentação daqui para frente.

Notavelmente, Zilgalvis expressou seu desejo de combinar uma abordagem cautelosa com o desejo de identificar e se antecipar às questões que precisam ser abordadas.

Além de melhorar a convergência da supervisão e expandir a supervisão, Zilgalvis sugeriu um foco crescente no desenvolvimento de uma infraestrutura coerente.

Numa indicação intrigante de mais trabalho por vir, ele aludiu a mais um emaranhado regulatório – o de peças autoexecutáveis de código de blockchain chamadascontratos inteligentes, concluindo:

"Contratos inteligentes podem precisar de regulamentação se quisermos torná-los juridicamente vinculativos."

Como mostram os comentários, longe de serem meramente pegos pela onda do blockchain, os reguladores e as empresas financeiras tradicionais parecem estar traçando seu curso.

Imagem de Peteris Zilgalvis por Noelle Acheson para CoinDesk