Когда, а не если? Банки оптимистично настроены по поводу влияния блокчейна

«Мы находимся в процессе разработки новой операционной системы для планеты».

Замечание, сделанное заместителем председателя корпоративного банкинга Barclays Джереми Уилсоном, возможно, подвело итог масштабу и направленности дискуссии наБлокчейн для Финансывчерашняя конференция. Мероприятие, проходившее в Дублине, собрало участников, которые были больше похожи на себя в костюмах, чем на толстовках с капюшонами, хотя настроение было не менее восторженным, чем если бы оно было заполнено разработчиками.

Начав работу с группой руководителей высшего звена крупных финансовых учреждений, Уилсон опубликовал свое позиционное заявление, ONE дополнило взгляды других участников дискуссии, собравшихся, чтобы представить общую картину работы в сфере блокчейна в финансовом секторе.

Однако если Уилсон и был поражен масштабностью перспектив блокчейна и приложений распределенного реестра, то он в равной степени критически отозвался о работе, которую отрасль проводит по оценке этических и моральных аспектов предстоящего воздействия.

Эммануэль Айду, директор по блокчейну в Credit Suisse, также намекнул на хрупкие сложности. Он сравнил интеграцию блокчейна в финансовые процессы с игрой в дженгу — вы вытаскиваете блоки снизу и надеетесь, что башня T рухнет.

Но хотя подробностей о реальных реализациях было немного, все участники упомянули конкретные проекты, которые их учреждения реализовали. И, в отличие от прошлых лет, Уилсон T был единственным голосом в группе, говорящим о потенциале того, что должно произойти, когда — а не если — эти проекты будут реализованы.

Хэдли Стерн, старший вице-президент Fidelity Lab, рассказала присутствующим:

«Спрашивать нас об этом — это то же самое, как если бы Тим Бернерс-Ли только что разработал HTTP, а вы спрашиваете нас, изменит ли Интернет мир».

Верхушка айсберга

Остальные панели дня включали обсуждения по торговому Финансы, идентификации и трансграничным платежам, причем почти все выступавшие на сцене подчеркивали потенциал блокчейна и трудности в определении того, с чего начать.

Ксавье Лоран, руководитель направления блокчейна в Credit Agricole CIB, предостерег от попыток охватить всю цепочку создания стоимости сразу, в то время как Гади Рашин, генеральный директор блокчейн-стартапа WAVES, согласился, что оцифровка всего процесса сегодня нереальна.

Учитывая преобладающее чувство осторожности, неудивительно, что большинство панелей выразили смешанное разочарование сложностью системных и технологических ограничений. ONE из часто поднимаемых тем было регулирование, и Жан Девамбез из BNP Paribas указал, что вопросов о том, как правовые рамки будут адаптироваться к возможностям блокчейна, больше, чем ответов.

Это особенно очевидно, когда речь идет о проблеме идентификации в блокчейне, отметила Энн-Мари Бохан, партнер юридической фирмы Matheson, утверждая, что в краткосрочной перспективе этот вариант использования будет приостановлен по юридическим, а не по технологическим причинам.

Как объяснил Оливер Нагеле, основатель и генеральный директор Blockchain Helix, регуляторы, как правило, нейтральны в отношении Технологии — скорее, их волнуют процессы и защита. В других местах их развивающаяся роль также стала пищей для размышлений, проливая свет на новые обязанности и ожидания.

Тод Маккенна, главный операционный директор Prudential, сказал:

«Главный вопрос: какова роль регулятора в этом новом мире?»

Маленькие шаги

Но эти вопросы T остались совсем без ответа.

Также присутствовали представители мировых законодательных органов. Например, на заключительной панели Петерис Зилгалвис из Европейской комиссии говорил о том, как политическое крыло блока из 28 стран может подойти к регулированию в будущем.

Примечательно, что Зилгалвис выразил желание совместить осторожный подход с желанием выявить и устранить проблемы, требующие решения.

Помимо усиления конвергенции надзора и расширения надзора, Зилгалвис намекнул на растущее внимание к развитию согласованной инфраструктуры.

В качестве интригующего указания на предстоящую дальнейшую работу он упомянул еще одну регуляторную путаницу — самоисполняющиеся фрагменты кода блокчейна, называемыесмарт-контракты, заключив:

«Умные контракты могут нуждаться в регулировании, если мы хотим сделать их юридически обязательными».

Как показывают комментарии, финансовые деятели и регулирующие органы не просто поддались влиянию блокчейн-волны, но и, похоже, уже прокладывают свой курс.

Изображение Петериса Зилгалвиса от Ноэль Ачесон для CoinDesk