L'économie Ethereum mise en avant lors du discours d'ouverture de Vitalik Buterin à l'EDCON

Dans un nouveau discours cette semaine, le créateur Ethereum, Vitalik Buterin, a mis en lumière l'étude de la soi-disant « cryptoéconomie », l'union de la cryptographie et de l'économie au cœur de la R&D de la blockchain publique.

Lors de la conférence des développeurs Ethereum EDCON 2017, qui s'est tenue sur deux jours à Paris, Buterin a utilisé son discours pour donner un aperçu général des raisons pour lesquelles il considère l'étude du sujet comme étant au CORE de son travail sur Ethereum, le deuxième plus grande blockchain publiquepar capitalisation boursière.

Les sujets abordés comprenaient la manière dont les pièces du puzzle cryptographique (telles que la preuve de travail, les hachages et des outils plus complexes comme zk-SNARKS) peuvent être associées à des formes d'ingénierie économique, notamment des incitations et des privilèges.

Bien que le sujet ait pu paraître éducatif au premier abord, la conférence a servi à mettre en évidence le contexte intellectuel de certaines des idées les plus nécessaires (et contestées) d'Ethereum sur la manière d'améliorer son protocole.

Par exemple, Buterin a noté que le domaine est susceptible d'informer son protocole de preuve d'enjeu très attendu et peut-être de conduire à la création de systèmes oracles plus sûrs qui alimentent les contrats intelligents Ethereum en dehors des données.

Avant de se lancer, Buterin a toutefois commencé son exposé avec sa propre définition du concept émergent.

Il a déclaré au public :

« La cryptoéconomie consiste à utiliser un ensemble de blocs de construction cryptographiques et économiques afin de construire des systèmes dotés de propriétés de sécurité informationnelle souhaitables. »

L'importance de la punition

Buterin a ensuite exploré la manière dont il utilise la cryptoéconomie pour analyser les situations où les systèmes basés sur la blockchain peuvent mal tourner, se référant souvent au Bitcoin comme exemple clé et point de référence.

Bien que la principale raison pour laquelle Ethereum poursuit la preuve d'enjeu soit qu'elle pourrait s'avérer être une alternative plus écologique et plus équitable au mécanisme de consensus de preuve de travail de Bitcoin, Buterin est allé jusqu'à affirmer que la preuve d'enjeu pourrait également être plus sûre, du moins à certains égards.

La preuve de travail, a-t-il soutenu, est vulnérable à quelque chose comme unAttaque P + epsilon, une façon pour les mineurs de tromper le système.

« C’est ONEune des raisons pour lesquelles les gens veulent passer à la preuve d’enjeu », a-t-il déclaré.

Ces commentaires interviennent quelques mois après Ethereum a révélé pour la première fois son intention de passer à un nouveau mécanisme de consensus, et une question en suspens demeure : cette R&D expérimentale peut-elle KEEP le rythmeavec les attentes des utilisateurs et des développeurs.

Malgré les affirmations selon lesquelles la preuve d'enjeu fonctionne mieux, il convient de noter que la preuve d'enjeu n'a T été déployée sur un réseau à grande échelle et que certains experts techniques continuent de le faire. douteque cela fonctionnera.

Cependant, le point de vue de Buterin était que la cryptoéconomie peut être l’état d’esprit permettant de trouver de nouvelles solutions.

La cryptographie et l'économie peuvent être utilisées ensemble pour inciter les acteurs à agir correctement, a-t-il déclaré. Une façon d'y parvenir est de punir les acteurs qui commettent des erreurs, de les inciter à agir d'une manière qui profite à tous. Cela implique généralement de leur retirer leur argent.

« Notez qu’il s’agit d’un écart par rapport à Satoshi et au livre sacré », a-t-il déclaré.

En attente de cas d'utilisation

Buterin a ensuite expliqué comment les chercheurs Ethereum appliquent le sujet pour inventer de nouvelles propriétés quiCasper, son algorithme de preuve d'enjeu prévu, a besoin.

S'inspirant de la théorie traditionnelle des systèmes distribués, il appelle une caractéristique nécessaire la « sécurité vérifiable », qui consiste à pouvoir prouver qu'un tiers des validateurs sont défectueux.

Une fois que cela est prouvé, le système peut « les frapper encore et encore », comme l’a dit Buterin, en référence aux incitations négatives qu’un protocole peut établir.

En d’autres termes, le protocole peut récupérer une partie des dépôts de garantie que les acteurs malintentionnés ont initialement stockés sur le réseau.

La deuxième propriété nécessaire est la « vivacité plausible », ou la confiance que le protocole T s'arrêtera pas, a-t-il avancé. Concernant Ethereum, cela signifie que le réseau doit continuer à fonctionner pour que les transactions et les contrats intelligents puissent continuer à s'effectuer.

Au-delà de cela, il a souligné d’autres domaines qui méritent d’être approfondis.

En fin de compte, il a terminé son exposé avec une liste de problèmes techniques ouverts, notamment la résistance à la censure et la validation évolutive, qui pourraient tous deux apparaître comme des obstacles au déploiement prévu de la preuve d'enjeu.

Image via Pete Rizzo pour CoinDesk