Recherche CoinDesk : Le hard fork Ethereum a eu peu d'impact sur le sentiment

CoinDeskRapport sur l'état de la blockchain au troisième trimestre 2016 résume les principales tendances, données et Événements du troisième trimestre 2016

Cet article présente les conclusions de notre étude trimestrielle « Spotlight Study », basée sur une enquête menée auprès de 240 dirigeants de startups et responsables blockchain d'entreprises. Pour consulter nos rapports trimestriels et annuels, rendez-vous surRecherche CoinDesk.

Lire l'intégralitéRapport sur l'état de la blockchain au troisième trimestre 2016.

Bien qu'il ait été qualifié d'autre Mt Gox, la disparition du premier grand projet d'Ethereum (le DAO) ainsi que les tentatives ultérieures et controversées pour sauver ses investisseurs, ont eu peu ou pas d'impact sur l'utilisation ou la perception de la plateforme, selon une nouvelle étude de CoinDesk .

Réalisée en octobre 2016, CoinDesk Research a constaté que la majorité (63%) des entrepreneurs de l'industrie et des dirigeants d'entreprise interrogés n'ont signalé aucun changement dans leur utilisation d' Ethereum après le piratage ou le hard fork, avec près de la moitié (48%) indiquant que cela n’a pas eu d’impact négatif sur leur perception de la Technologies émergente.

Le plus remarquable est peut-être que les personnes interrogées ont indiqué qu'elles pensaient que l'équipe de développeurs d'Ethereum affichait des pratiques de gouvernance plus solides que celles de Bitcoin, la blockchain publique la plus utilisée et la monnaie numérique la plus précieuse, devant Ethereum et Ether, respectivement.

Au total, 37 % ont déclaré Ethereum avait une meilleure gouvernance que Bitcoin, tandis que 22 % ont déclaré que Bitcoin affichait une meilleure gouvernance.

Il est à noter que 34 % ont déclaré que les deux présentaient de sérieux problèmes de gouvernance, un chiffre qui pourrait expliquer l’intérêt continu pour les efforts de blockchain privée.

Les résultats sont remarquables car CoinDesk Research a en outre révélé que l'effondrement du DAO et le hard fork ont ​​eu un impact mesurable sur les utilisateurs.

Parmi les personnes interrogées, les Événements ont eu un impact négatif sur un tiers des répondants, et parmi les personnes touchées, 75 % ont déclaré avoir perdu de l’argent.

Un petit pourcentage de répondants (11 %) a même complètement perdu confiance en Ethereum après le hard fork, certains (20 %) signalant un revers du projet à la suite des deux incidents.

Cependant, ce ne sont T les seuls résultats de cette vaste enquête. Nous présentons ci-dessous les cinq principaux enseignements de notre recherche :

1. Le hard fork a conquis les critiques

Bien que nous sachions que la décision de scinder le protocole Ethereum a effectivement divisé la communauté blockchain, ce qui est le plus remarquable, c'est que peu de répondants ont changé d'avis au cours des Événements.

CoinDesk Research a constaté que 8%des répondants ont changé d'avis après le hard fork, mais celui de ceux qui l'ont fait,88%Je considère désormais la décision de hard fork d'un œil favorable.

Les résultats suggèrent que malgré les affirmations de certains utilisateurs Ethereum selon lesquelles le fork violait la fiabilité de sa blockchain, cet argument n’a peut-être pas eu un large écho.

Au total,45%des répondants étaient d'accord avec le hard fork, avec33%en désaccord et23%déclarant qu'ils n'étaient pas sûrs de ce qu'ils devaient ressentir à propos de l'événement.

La gouvernance était la principale préoccupation de ceux qui ont exprimé un sentiment négatif à l’égard du hard fork ou du piratage du DAO.

Près de la moitié des personnes affectées par les Événements étaient préoccupées par la gouvernance actuelle et future du protocole. D'autres ont exprimé de vives inquiétudes quant à la compromission de l'immuabilité et la crainte d'un risque réglementaire imminent résultant du fork.

Bien que le piratage et le hard fork de la DAO aient certainement eu un impact négatif sur Ethereum, ces Événements ont eu un impact important sur la perception d'autres projets, selon l'enquête.

Notamment,39% des personnes interrogées estiment que le piratage et le hard fork de la DAO jettent une lumière positive sur Bitcoin, certains qualifiant le protocole de « prêt pour la production » tout en soulignant sa « stabilité et sa prévisibilité » par rapport à Ethereum.

À l’inverse, la moitié des personnes interrogées ont suggéré que le hard fork « a brisé l’immuabilité » et « a créé un mauvais précédent » pour le protocole vieux d’un an.

L’enquête a néanmoins mis en évidence des problèmes potentiels à venir.

Les résultats montrent40% des personnes interrogées pensent qu'il est assez ou très probable Ethereum soit prêt à mettre en œuvre un tout nouveau protocole blockchain (Casper) l'année prochaine.

D'autres grands défis techniques devraient également être surmontés, car un répondant sur trois s'attend à ce Ethereum soit équipé de canaux d'état, une fonctionnalité en cours de développement qui permettrait une plus grande évolutivité.

Cependant, la feuille de route pour de telles avancées reste floue, les principaux technologues à la tête des travaux faisant état de désaccords sur la meilleure voie à suivre.

Comme l'indique le rapport « Comprendre Ethereum » de CoinDesk Research, l'une des principales préoccupations de la plateforme est depuis longtemps les attentes très élevées des utilisateurs, qui semblent continuellement dépasser les modestes déclarations des développeurs selon lesquelles la technologie reste à la pointe de la technologie.

CoinDesk Research a également trouvé des preuves selon lesquelles Ethereum présente deux classes distinctes d'utilisateurs, ceux qui utilisent sa blockchain publique et ceux qui utilisent des alternatives privées.

La Technologies étant open source, de nombreuses entreprises ont décidé de la reproduire pour leur usage privé. Il est à noter que les deux groupes ont souligné des qualités différentes d' Ethereum dans leur rapport de satisfaction à l'égard de la plateforme.

Dans l’ensemble, les utilisateurs d’entreprise étaient plus susceptibles de souligner son attrait pour les développeurs, ainsi que sa flexibilité et sa maturité, tandis que les développeurs publics étaient plus APT de citer ses caractéristiques techniques, telles qu’un langage de programmation Turing-complet et des capacités de contrat intelligent.

Pour plus de conclusions et de points à retenir de notre rapport complet du troisième trimestre, y compris des mesures sur les blockchains d'entreprise et les investissements à l'échelle du secteur, téléchargez votre exemplaire durapport complet ici.

Images via Caroline Terree pour CoinDesk; Image du genou écorchévia Shutterstock