Document de l'ONU : Promouvoir le Bitcoin pour les problèmes du tiers-monde peut être considéré comme du « colonialisme technologique »

Un nouveau document de travail de l'ONU soutient que la communauté Bitcoin a tendance à adopter un « solutionnisme technocolonial » et un « évangélisme technolibertaire » en proposant la monnaie numérique comme solution aux problèmes du monde en développement.

Rédigé par le chercheur indépendant et consultant Brett Scott pour leInstitut de recherche des Nations Unies pour le développement social, le papier fournit une introduction aux bases du Bitcoin et discute des applications potentielles de la technologie pour les transferts de fonds, les structures coopératives et les systèmes de micro-assurance.

Cependant, il met également en évidence des « points de préoccupation et de conflit » potentiels, comme la tendance de la communauté Bitcoin à promouvoir le « solutionnisme » technologique d'en haut et à « évangéliser » les idéaux politiques libertaires.

En revanche, le document examine également les technologies blockchain 2.0 avec des « idéaux plus ouvertement communautaires » et leur potentiel pour créer une « coopération à grande échelle ».

Déconnecté de la « réalité sociale concrète »

Le fait que la Cryptomonnaie soit basée sur des principes open source collaboratifs et des réseaux peer-to-peer suggère un engagement envers la solidarité sociale et l'entraide, explique Scott.

Cependant, citantYelowitz et WilsonDans son article de 2015 « Caractéristiques des utilisateurs de Bitcoin », il affirme que l'image du Bitcoin est désormais associée aux « spéculateurs, aux entrepreneurs motivés par le profit, aux libertariens fondamentalistes du marché et aux fétichistes de la Technologies ».

Bien que le Bitcoin ait été présenté comme une solution pour les personnes non bancarisées du monde en développement, des doutes subsistent quant à la viabilité de la monnaie numérique dans les pays ayant un accès limité aux services et infrastructures Internet, dit-il.

Outre la question de l’établissement de la confiance dans une Technologies mal comprise, l’utilisation du Bitcoin nécessite une disponibilité constante d’Internet et d’électricité.

Scott conclut que, faute de comprendre ces problèmes, la communauté Bitcoin a « peu de liens avec la dure réalité sociale de nombreuses personnes dans les pays les plus pauvres ».

Il a ajouté :

« La rhétorique souvent agressive au sein de la communauté, ainsi que l’inégalité d’accès et de richesse au sein du système, semblent – à première vue – entrer en conflit avec les idéaux des mouvements de l’économie sociale et collaborative. »

Internet n’est peut-être pas une solution

Scott profite également de l'occasion pour proposer une critique plus politique, affirmant que ceux qui vantent le Bitcoin comme une « monnaie de sauvetage » semblent suggérer qu'il est « souhaitable de « s'échapper vers Internet » plutôt que de chercher des solutions plus fondamentales aux problèmes sous-jacents d'un pays sur le terrain ».

En affirmant que l'adoption du Bitcoin par les nations « vulnérables » est, au mieux, probablement une solution à court terme, il affirme qu'elle « détourne les pays du renforcement d'institutions déjà fragiles ».

Il poursuit en écrivant :

« C'est une chose d'utiliser le Bitcoin pour fournir un contre-pouvoir aux puissants cartels bancaires dans des pays comme les États-Unis, mais dans un pays comme le Zimbabwe, le véritable besoin pourrait être de renforcer l'intégrité du système bancaire, ce qui ne peut être réalisé que par des batailles politiques difficiles et à long terme. »

L'auteur cite également l'émergence de « l'évangélisation techno-libertaire » et des « missionnaires de la blockchain dans les pays en développement articulant un évangile de la technologie comme sauveur et des marchés comme sauveurs parallèlement à un message anti-étatique ».

La Technologies ne fonctionne pas dans le vide, dit-il, et de même, les systèmes Bitcoin ne « s'abattent pas simplement sur les pays pauvres pour l'autonomisation de tous ».

Potentiel dans certains domaines

En conclusion, Scott admet qu'il existe des utilisations potentiellement enrichissantes de la Technologies Bitcoin et blockchain dans certains contextes, mais il met en garde :

« Bien que la communauté autour de cette Technologies soit enthousiaste et expérimentale, elle est toujours encline à adopter la perspective élitiste et centrée sur la technologie de la culture des start-up Technologies disruptives. »

Pour l'avenir, il suggère de poursuivre les recherches sur la manière dont la Technologies pourrait être mise en œuvre en tenant compte des « véritables difficultés auxquelles les gens sont confrontés dans la mise en œuvre de la Technologies dans divers contextes culturels et politiques ».

Image via Shutterstock