Le nombre de nœuds Bitcoin chute après une « attaque » de transaction de spam

Le nombre de nœuds accessibles a encore diminué suite à une « attaque » qui a surchargé le réseau Bitcoin .

La semaine dernière, un acteur inconnu a envoyé un déluge de spam qui a laissé les nœuds de Bitcoin – les clients qui stockent et relaient les transactions – avec plus de 88 000, soit1 Go de valeur, en attente dans leur réserve de mémoire collective.

Comme Jay Feldis du Maker de nœuds matériels BitSeedComme expliqué à CoinDesk, de nombreux nœuds à faible spécification ne pouvaient tout simplement pas KEEP :

« Finalement, le retard des transactions sature la mémoire RAM des nœuds. Cela provoque un ralentissement important, voire un blocage, des ordinateurs des nœuds. Si un nœud ralentit trop, le réseau Bitcoin le considère comme inefficace et « hors ligne ». Je suppose que la plupart des nœuds hors ligne cessent tout simplement de fonctionner suffisamment bien pour répondre. »

Jeudi, le nombre de nœuds sur le service de suivi Bitnodes avait chuté10%.

Aujourd'hui, malgré le pool de mémoireretour à la normale (environ 4 Mo au moment de la mise sous presse) et le développeur CORE Jeff Garzik implémentant un 'solution QUICK« Pour les opérateurs, le nombre total de nœuds atteignables – 5 030 – reste inférieur de 16 % à celui d'avant « l'attaque ».

Sous stress

Au cours de l'année écoulée, le réseau Bitcoin a été soumis à un certain nombre de soi-disant «tests de résistance" qui l'a vu inondé de nombreuses transactions de faible valeur.  Alors que certains ont spéculé surla légalitéde ces actions, d’autres ont accusé ceux qui les ont menées, à savoir :Portefeuille de pièces– de prendre le réseau en otage.

Bien que les opérateurs de nœuds ne puissent pas arrêter les tests – envoyant 1 million de transactions dans la plus petite dénomination de bitcoin,5 430 satoshis, pourrait coûter à un spammeur aussi peu que 54 BTC (soit environ 13 000 $) – il existe désormais un certain nombre de propositions qui pourraient aider à les atténuer.

La « solution QUICK » mise en œuvre lundi par Garzik, par exemple, consiste à ajuster le « Minrelaytxfee » de chaque nœud, ce qui lui permet de rejeter les transactions inférieures à un certain montant de frais.

Dans le version la plus récente Dans Bitcoin CORE , la valeur par défaut était de 0,00001 Bitcoin par Ko. Elle a été multipliée par cinq, pour atteindre 0,00005 Bitcoin par Ko.

Garzik lui-même admet que c'est un «solution de contournement laide" alors qu'une solution plus robuste est en cours d'élaboration, avec des propositions d'autres développeurs COREMatt Corallo, Pieter Wuille et Peter Todd sont actuellement sur la table.

« Presque toute l'équipe Bitcoin CORE travaille sur ce sujet, principalement en examinant les propositions, avec un sous-ensemble de code d'écriture », a déclaré Todd à CoinDesk, ajoutant :

« Le principal obstacle à une bonne mise en œuvre a été de trouver un système qui ne permette T aux attaquants d'utiliser la bande passante du réseau gratuitement ; il a fallu un certain nombre de tentatives de la part des développeurs de CORE pour trouver un système qui ne comportait T de vulnérabilités. »

Cependant, comme tout changement susceptible d’avoir un impact sur l’économie du bitcoin,tout le monde n'est pas d'accord sur la manière exacte dont cela devrait se dérouler, avec le client Bitcoin XT de Mike Hearn prendre sa propre route.

Certains sont sceptiques quant au fait que les frais variables des nœuds rendront difficile la tarification des transactions – un problème potentiel pour les services qui souhaitent envoyer des transactions à moindre coût, par exemple.portefeuilles plus petits.

Altruisme

Contrairement aux mineurs, les opérateurs de nœuds ne reçoivent pas de bitcoins nouvellement créés pour leur contribution au réseau. Nombre d'entre eux sont de simples amateurs qui choisissent de les gérer de manière altruiste, afin de KEEP la taille, la décentralisation et la stabilité du Bitcoin . donc en bonne santé.

Thomas White, qui gère plusieurs nœuds depuis 15 mois, a déclaré à CoinDesk qu'il le faisait parce qu'il payait déjà pour un serveur qui a souvent de la capacité disponible.

« En tant que grand utilisateur de Bitcoin , je suis très conscient de l'importance de maintenir la diversité dans le réseau... héberger la blockchain Bitcoin n'a aucun impact négatif sur les autres projets sur le matériel, tout en offrant des avantages à la communauté Bitcoin », a-t-il déclaré.

Bien qu'il ait indiqué que la hausse soudaine des transactions de la semaine dernière ne l'avait pas affecté, d'autres personnes disposant d'un espace disque limité étaient susceptibles d'en souffrir.

L'utilisateur de Reddit « aaaaaaaarrrrrgh » était ONEun des opérateurs de nœuds qui s'est rendu sur le réseau social pour exprimer sa frustration face au mempool gonflé de la semaine dernière.Ils ont dit:

J'ai redémarré mon nœud (XT) et je vais essayer d'ajouter une surveillance via Bitnodes, mais sinon, s'il tombe en panne, il tombe en panne. Je T aucune raison de continuer à utiliser ce nœud ; je le fais par bonne volonté et pour soutenir le réseau. Si cela devient trop pénible, j'arrêterai.

Alors que des projets comme Bitnodes – maintenantroulé en 21– cherchent à inciter les opérateurs de nœuds avecpaiements hebdomadaires, il semble que certains opérateurs ne reviendront tout simplement T , ce qui sera la goutte d'eau qui fera déborder le vase.

Redditor « Introshine »ditIls avaient dépensé 400 $ en frais d'hébergement au cours de la dernière année, ajoutant : « J'ai dû mettre hors ligne 28 nœuds qui ne pouvaient plus gérer le mempool. De plus, j'ai manqué de fonds ces derniers mois. Je suis désolé de le dire, mais ils ne reviendront pas. »