Partager cet article

La succession FTX fixe la prochaine date de paiement aux créanciers tandis que Genesis Digital Assets conteste une poursuite en récupération de 1 milliard de dollars

La liquidation judiciaire de FTX suit toujours deux axes : restituer les fonds aux créanciers tout en tentant de les récupérer auprès d’autres parties.

14 janv. 2026, 5:16 p.m. Traduit par IA
FTX founder Sam Bankman-Fried (Nikhilesh De/CoinDesk)
The bankrupt crypto exchange has scheduled its next creditor distribution for March 31, 2026, while continuing efforts to claw back funds through litigation. (Nikhilesh De/CoinDesk)

Ce qu'il:

  • La succession de la faillite de FTX effectuera son prochain paiement aux créanciers le 31 mars, couvrant ceux enregistrés au 14 février.
  • La succession a modifié une proposition visant à réduire sa réserve de créances contestées, ce qui pourrait débloquer davantage de fonds pour les créanciers si elle est approuvée.
  • FTX poursuit une action en justice pour récupérer des actifs, y compris un procès de 1 milliard de dollars contre Genesis Digital Assets, dans le cadre de sa stratégie plus large de récupération d'actifs.

Le patrimoine de faillite de la plateforme crypto défunte FTX a annoncé qu'il effectuera son prochain paiement aux créanciers le 31 mars, alors qu'il poursuit l'une des procédures de remboursement les plus importantes et les plus scrutées du secteur de la crypto.

Les fonds seront envoyés aux créanciers inscrits au registre au 14 février, a-t-il déclaré dans une déclaration mardi.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters

La société a également annoncé avoir modifié une proposition visant à réduire sa réserve pour créances contestées, une mesure qui pourrait libérer des fonds supplémentaires pour des distributions à court terme si elle est approuvée par le tribunal de faillite.

Pendant ce temps, la succession poursuit toujours une action en justice visant à récupérer des actifs qu’elle affirme avoir été transférés de manière inappropriée avant l’effondrement de la plateforme en novembre 2022.

Genesis Digital Assets, une entreprise de minage de bitcoins, conteste un procès intenté par la succession FTX réclamant environ 1 milliard de dollars, selon Bloomberg Law. L'affaire s'inscrit dans le cadre de la stratégie plus large de « récupération » : non seulement identifier quels actifs restent, mais contester les transferts effectués avant le l'effondrement de la bourse.

Genesis cherche à faire rejeter la plainte, a rapporté Bloomberg Law, rejetant les revendications de la succession et contestant les fondements juridiques de la poursuite des transferts allégués.

Ensemble, ces deux développements montrent comment le nettoyage post-effondrement de FTX a évolué pour devenir bien plus que de simples paiements. Les créanciers se rapprochent de liquidités, mais la succession trace également de nouvelles lignes de bataille, avec des litiges milliardaires qui pourraient déterminer combien les créanciers récupéreront au final et quelles contreparties pourraient être contraintes de restituer les fonds qu'elles ont déjà reçus.

Avertissement concernant l'IA : certaines parties de cet article ont été générées à l'aide d'outils d'IA et révisées par notre équipe éditoriale afin d'en garantir l'exactitude et la conformité à nos normes. Pour plus d'informations, voir Politique complète de CoinDesk en matière d'IA.

More For You

Comment CertiK a reconstruit la confiance après la réaction négative liée à Huione

CertiK CEO Ronghui Gu (CertiK)

La société de cybersécurité n’a « aucun projet concret » d’introduction en bourse malgré des rapports contraires le mois dernier.

What to know:

  • Malgré les demandes reçues à la suite des commentaires du PDG Ronghui Gu à Davos, l’entreprise ne dispose d’aucun plan concret d’introduction en bourse — Gu a précisé que les reportages médiatiques étaient exagérés, en soulignant que les cadres d’évaluation pour les entreprises nées du web3 restent indéfinis.
  • Gu a identifié la mauvaise gestion des clés privées, les usurpations d'identité par deepfake et la manipulation des oracles comme des menaces croissantes dépassant les vulnérabilités traditionnelles des contrats intelligents.