Partager cet article
Après des années de résistance, BitPay adopte SegWit pour des transactions Bitcoin moins chères
Le processeur de paiement BitPay a ajouté la prise en charge de SegWit, trois ans après qu'une proposition de taille de bloc concurrente a fracturé la communauté Bitcoin .
Par William Foxley
Le processeur de paiements Crypto BitPay prend désormais en charge le témoin séparé (SegWit), selon un article de blog de l'entreprise partagé à l'avance avec CoinDesk.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
« La prise en charge de SegWit est actuellement une fonctionnalité optionnelle pour les portefeuilles Bitcoin de l'application BitPay. Plus tard cette année, dans le cadre d'un déploiement progressif, la prise en charge de SegWit deviendra une fonctionnalité par défaut pour tous les portefeuilles Bitcoin . De plus, SegWit sera implémenté plus tard cette année pour les paiements de factures », indique le blog.
Cette décision intervient trois ans après que l'entreprise se soit opposée à la mise à jour en faveur d'une solution alternative, SegWit2x. Le conflit entre SegWit et SegWit2x a fracturé la communauté Bitcoin . Le conflit a dégénéré en une sorte de guerre civile entre les partisans du Bitcoin , qui a donné lieu à des accords sectoriels à huis clos, au lancement du projet concurrent Bitcoin Cash et à la élimination du développeur Bitcoin Jameson Lopp.
BitPay régulièrementtraite environ 1 milliard de dollars En paiements annuels. L'entreprise a traité 100 718 paiements en avril 2020, dont 91,93 % en Bitcoin , selon chiffres autodéclarés.
SegWit revisité
SegWit a été proposé pour la première fois en 2015 par Pieter Wuille, contributeur de Bitcoin CORE , et est rapidement devenu un sujet de préoccupation pour la communauté des développeurs. En substance, SegWit libérait de l'espace de bloc sans augmenter la taille des blocs afin de KEEP la taille de la blockchain Bitcoin .
Sur le même sujet : Un an plus tard, qu'est-ce qui freine l'adoption de SegWit sur Bitcoin?
Elle a également éliminé une vulnérabilité appelée « malléabilité des transactions », qui permettait de manipuler les signatures des transactions. La suppression de cette vulnérabilité était une condition nécessaire au développement d'une plateforme de paiement expérimentale basée sur Bitcoin, le Lightning Network.
À l'époque, BitPay était rejoint par la majorité des entreprises Bitcoin et des pools miniers tels que Bitmain, Digital Currency Group (DCG) et Coinbase. soutenir le rival SegWit2x Mise à jour. SegWit2x aurait implémenté SegWit tout en doublant la taille des blocs Bitcoin , de 1 Mo à 2 Mo. (Remarque : DCG est la société mère de CoinDesk.)
Sur le même sujet : Explication : Qu'est-ce que SegWit2x et qu'est-ce que cela signifie pour Bitcoin?
Des visions divergentes sur la taille des blocs Bitcoin ont conduit à la création de Bitcoin Cash. Les partisans de blocs plus petits affirment qu'ils rendent le réseau plus résistant aux attaques ; les partisans de blocs plus grands affirment qu'ils sont nécessaires si Bitcoinest sur le point de prendre son envol en tant que monnaie.
Cependant, SegWit2x a largement échoué suite à uneSoft Fork activé par l'utilisateur (USAF)de SegWitdéployé sur le réseau en août 2017. Au 29 juin 2020,63 % des paiements quotidiens en Bitcoinutilisé SegWit.
Pourquoi maintenant ?
Sean Rolland, directeur produit de BitPay, a déclaré à CoinDesk que le moment était « le bon moment » pour prendre cette décision en fonction des commentaires des commerçants.
SegWit réduit les coûts d'envoi de transactions jusqu'à 30 %, indique le blog BitPay. L'entreprise a également mis en place une estimation des frais avec la nouvelle mise à jour, permettant de « réduire les frais jusqu'à 5 à 10 % par rapport aux versions précédentes ».
L'absence de SegWit ou d'autres techniques de « traitement par lots » de transactions, comme on les appelle communément, oblige tout le monde à payer plus cher pour traiter les transactions.rapport publié par un analyste blockchain indépendant En mai, il a détaillé comment la plateforme de dérivés Crypto BitMEX a augmenté les frais moyens de l'ensemble du réseau en diffusant des transactions sans SegWit.
Plus pour vous
Ce qu'il:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Plus pour vous
Telegram Ring a organisé un réseau de pump-and-dump qui a rapporté 800 000 $ en un mois : Solidus Labs
Une enquête de Solidus Labs détaille comment un groupe Telegram sur invitation uniquement a utilisé des bots, de faux récits et des déploiements rapides de tokens sur Solana et BNB Chain pour manipuler les marchés.
Ce qu'il:
- PumpCell a orchestré des lancements de tokens synchronisés, des achats par sniper-bots et des campagnes de battage médiatique basées sur les mèmes afin de faire grimper la valorisation de tokens micro-cap à des niveaux à sept chiffres en quelques minutes, selon une nouvelle enquête judiciaire menée par Solidus Labs.
- Le groupe a généré environ 800 000 dollars en octobre 2025, en transférant des fonds via des plateformes d’échange centralisées et un courtier en espèces OTC afin de prétendument contourner les contrôles de conformité.
- Solidus indique que les marchés cryptographiques animés par des AMM, l’exécution par bots et la pseudonymie inter-chaînes rendent ces schémas difficiles à détecter pour les outils de surveillance traditionnels — et met en garde que PumpCell reflète un schéma plus large et évolutif d’abus des actifs numériques.
À la une
