ARBITRUM Co-Founder Addresses DAO Vote Fiasco, WAVES Off Alegasyon ng 'Decentralization Theater'

AUSTIN, Texas — Ano ang tunay na “desentralisasyon?” Bagama't maaaring ito ang pinakamalaking buzzword sa Crypto, ang kalabuan sa paligid ng kahulugan ng desentralisasyon - na ipinahayag bilang isang CORE kaso ng paggamit para sa Technology ng blockchain - ay nananatiling patuloy na gasolina para sa kontrobersya.

Ang pinaka-hyped na kaganapan sa cryptosphere sa nakalipas na dalawang buwan ay ang Airdrop ng ARB, nang ibinahagi ng ARBITRUM – isang layer 2 rollup na nagpapahintulot sa mga user na makipagtransaksyon sa Ethereum blockchain na may mas mababang mga bayarin – ang pinakahihintay nitong token sa mga naunang user, builder at investor.

Sinabi ng mga tagalikha ng Arbitrum na sila binuo at ipinamahagi ang ARB token bilang isang paraan ng desentralisadong kontrol sa network, ibigay ang reins mula sa Offchain Labs, ang kumpanyang orihinal na nagtayo ng ARBITRUM, sa bagong likhang ARBITRUM DAO – isang pangkat na binubuo ng mga bagong gawang ARB token-holder.

Basahin ang buong saklaw ng Consensus 2023 dito.

Ang salaysay ng desentralisasyon ng Abitrum ay nabulabog sa lalong madaling panahon pagkatapos ng airdrop ng ARB , gayunpaman, nang ilipat ng decentralized autonomous organization (DAO) ang halos $1 bilyong halaga ng mga bagong token nito sa ARBITRUM Foundation – isang organisasyong itinatag upang magsilbi bilang isang uri ng pormal na rehistradong tagapangasiwa ng ARBITRUM DAO – bago ang isang pormal na boto sa kung ano ang gagawin sa mga pondo ay tumakbo sa buong kurso nito.

Sa isang pakikipag-usap sa CoinDesk reporter na si Margaux Nijkerk sa Pinagkasunduan 2023 conference noong Huwebes, tinukoy ng CEO ng Offchain Labs na si Stephen Goldfeder ang insidente – na nagdulot ng galit sa komunidad ng ARBITRUM – bilang isang “kapus-palad na miscommunication.”

Sa isang paliwanag na sumasalamin sa ONE na ibinigay ng ARBITRUM Foundation mas maaga sa buwang ito, sinabi ni Goldfeder sa madla sa Consensus na ang isang "ratipikasyon" na pagboto sa kung ano ang gagawin sa mga pondo - na nagpapatuloy noong inilipat ang mga pondo - ay nagdulot ng hindi kinakailangang kalituhan.

Pinipigilan niya ang kanyang tugon, gayunpaman, sa pamamagitan ng pagguhit ng isang linya sa pagitan ng kanyang kumpanya, Offchain Labs, at ng bagong ARBITRUM Foundation: "T ako makapagsalita sa ginawa ng Foundation, ngunit humahantong sa paglikha nito, iyon ang proseso ng pag-iisip kahit papaano," sabi ni Goldfeder.

Sinabi rin niya na ang pagkabigo sa boto ay nagresulta sa isang pangako mula sa Foundation na magbibigay ito ng regular na mga ulat ng transparency tungkol sa mga operasyon nito at sa paggamit ng treasury nito.

"Sa tingin ko bilang isang miyembro ng komunidad ay mas maganda ang lugar kung saan ito natapos," sabi ng co-founder ng ARBITRUM . "Mukhang masaya ang komunidad at sa tingin ko rin, alam mo, ang transparency at accountability ay isang magandang bagay."

Bagama't ang Offchain Labs, sa pormal na pagsasalita, ay naiiba sa ARBITRUM Foundation, mukhang makatwirang tanungin kung ang Labs - na bumuo ng ARBITRUM - ay maaaring humihila ng mga string sa likod ng mga eksena. Kung mayroong anumang takeaway mula sa address ni Goldeder sa Consensus, ito ay ang kanyang matinding kamalayan na ang ugnayang ito sa pagitan ng dalawang organisasyon - o kakulangan nito - ay nananatiling nasa isip ng mga taong sinusubukang susss out kung ARBITRUM ay, sa katunayan, desentralisado.

Tahasang tinanong ni Nijkerk kung ang Offchain Labs at ang ARBITRUM Foundation ay naka-link, idiniin ni Goldfeder na hindi sila. "Sino ang kumokontrol sa ARBITRUM Foundation? Ito talaga ang DAO at ang mga may hawak ng token," idinagdag sa bandang huli na "ang mahalagang bagay na tututukan ko ay ang DAO ay ang pinaka-desentralisadong DAO na umiiral."

Noong inilunsad ang ARB , gayunpaman, 44% ng paunang pamamahagi ng token nito ay napunta sa mga namumuhunan at empleyado ng Offchain Labs. Tinanong ni Nijkerk kung ang malaking porsyento ng mga insider token na ito ay nagpapahina sa salaysay ng desentralisasyon ng Arbitrum, sumagot si Goldfeder na "ang prinsipyong numero ONE ay laging nandoon ang mayorya sa mga kamay ng komunidad."

Ang "counterside" ng 44% ng mga token na napupunta sa mga tagaloob, ayon kay Goldfeder, "ay 56% ay ibinigay sa komunidad sa iba't ibang mga kapasidad: ang airdrop, ang pundasyon, ang DAO, atbp.

Idinagdag ni Goldfeder na ang lahat ng mga token na ipinagkaloob sa mga tagaloob ay sumailalim sa "apat na taong paghihigpit sa paglipat" upang maiwasan ang anumang uri ng malawakang pagbebenta, "nang walang na-unlock bago ang ONE taon." Sinabi niya na ang mga empleyado ng Offchain Labs ay hindi pinapayagang bumoto sa mga panukala sa pamamahala ng ARBITRUM DAO, bagama't pinapayagan silang italaga ang kanilang mga token sa mga katulad na pag-iisip na mga botante.

Paulit-ulit, inilagay ni Goldfeder ang pundasyon sa haba ng braso. "Ang pundasyon ay may isang hanay ng mga mahuhusay na tao," sabi niya sa ONE punto, at idinagdag na "Ang Offchain Labs ay nagbigay sa kanila ng maraming teknikal na patnubay habang sila ay nagse-set up, sa paglilingkod sa kanilang mga layunin," ngunit nananatiling isang natatanging entity.

"May isang tunay na komunidad," sabi niya sa pagtatapos ng sesyon ng Consensus. "Kapag sinabi nating kontrolado ito ng komunidad, hindi ako ang komunidad. Hindi ito Offchain Labs. Mayroong napakalaking komunidad na may maraming iba't ibang interes at kumpanya at protocol at proyekto na lubos na nagmamalasakit dito."