Соучредитель ARBITRUM комментирует фиаско голосования DAO, WAVES от обвинений в «театре децентрализации»

ОСТИН, Техас — Что такое настоящая «децентрализация»? Хотя это, возможно, самое модное слово в Криптo, неоднозначность определения децентрализации, провозглашенной CORE вариантом использования Технологии блокчейн, остается постоянным источником споров.

Самым нашумевшим событием в криптосфере за последние два месяца сталоARB -раздача, когда ARBITRUM — накопительный пакет второго уровня, позволяющий пользователям совершать транзакции на блокчейне Ethereum с более низкими комиссиями — распространил свой долгожданный токен среди первых пользователей, разработчиков и инвесторов.

Создатели Arbitrum заявили, что онисоздал и распространил токен ARB как способ децентрализации управления сетью, передав бразды правления от Offchain Labs, компании, изначально создавшей ARBITRUM, недавно созданной ARBITRUM DAO — группе, состоящей из недавно созданных держателей токенов ARB .

Полный текст Consensus 2023 можно прочитать здесь.

Однако вскоре после раздачи ARB децентрализованная концепция Abitrum подверглась критике, когда децентрализованная автономная организация (DAO) перевела свои новые токены на сумму около 1 миллиарда долларов в ARBITRUM Foundation — организацию, созданную в качестве своего рода официально зарегистрированного управляющего ARBITRUM DAO. до официального голосованияпо вопросу о том, что делать с этими средствами, исчерпал себя.

В беседе с репортером CoinDesk Марго Нейкерк на Консенсус 2023На конференции в четверг генеральный директор Offchain Labs Стивен Голдфедер упомянул инцидент, которыйвызвало возмущение в сообществе ARBITRUM– как «досадное недопонимание».

В объяснении, ONE представленному ARBITRUM Foundation ранее в этом месяце, Голдфедер сообщил аудитории на Consensus, что голосование по «ратификации» вопроса о том, что делать с фондами, которое проводилось на момент перевода средств, посеяло ненужную путаницу.

Однако он смягчил свой ответ, проведя черту между своей компанией Offchain Labs и новым фондом ARBITRUM Foundation: «Я T могу говорить о том, чем занимался фонд, но, по крайней мере, до его создания мыслительный процесс был именно таким», — сказал Голдфедер.

Он также сообщил, что провал голосования привел к обещанию Фонда регулярно предоставлять прозрачные отчеты о своей деятельности и использовании казначейских средств.

«Я как член сообщества думаю, что место, где это закончилось, даже лучше», — сказал соучредитель ARBITRUM . «Сообщество кажется счастливым, и я также думаю, вы знаете, прозрачность и подотчетность — это здорово».

Хотя Offchain Labs формально отличается от ARBITRUM Foundation, кажется разумным задаться вопросом, не дергает ли Labs, построившая ARBITRUM , за кулисами за ниточки. Если и можно было что-то вынести из выступления Голдедера на Consensus, так это его острое понимание того, что эти отношения между двумя организациями — или их отсутствие — остаются главными для людей, пытающихся выяснить, является ли ARBITRUM на самом деле децентрализованным.

На прямой вопрос Нийкерка о том, связаны ли Offchain Labs и ARBITRUM Foundation, Голдфедер подчеркнул, что нет. «Кто контролирует ARBITRUM Foundation? На самом деле это DAO и держатели токенов», добавив позже, что «главное, на чем я бы сосредоточился, — это то, что DAO — это самая децентрализованная DAO из всех существующих».

Однако, когда ARB был запущен, 44% его первоначального распределения токенов досталось инвесторам и сотрудникам Offchain Labs. На вопрос Нейкерка, подрывает ли этот большой процент инсайдерских токенов децентрализацию Arbitrum, Голдфедер ответил, что «принцип номер ONE всегда должен быть в руках сообщества».

По словам Голдфедера, «обратной стороной» 44% токенов, доставшихся инсайдерам, является то, что «56% были предоставлены сообществу в различных форматах: эйрдроп, фонд, DAO и т. д.».

Голдфедер добавил, что все токены, предоставленные инсайдерам, подвергаются «четырехлетним ограничениям на передачу», чтобы предотвратить любую массовую распродажу, «без разблокировки ничего в течение ONE ». Он сказал, что сотрудникам Offchain Labs не разрешено голосовать по предложениям по управлению ARBITRUM DAO, хотя им разрешено делегировать свои токены единомышленникам-избирателям.

Голдфедер неоднократно ставил фонд на почтительном расстоянии. «В фонде есть группа превосходных людей», — сказал он в какой-то момент, добавив, что «Offchain Labs дала им много технических рекомендаций, когда они создавались, в достижении своих целей», но остается отдельной организацией.

«Есть настоящее сообщество», — сказал он в конце сессии консенсуса. «Когда мы говорим, что это контролируется сообществом, сообщество — это не я. Это не Offchain Labs. Есть огромное сообщество со множеством различных интересов, компаний, протоколов и проектов, которые глубоко заботятся об этом».