Binuhay ng Korte ng Apela ang Naghahangad na Paghahabla ng Class Action Laban sa Binance

• Ipinasiya ng korte sa pag-apela na ang isang hukom ng distrito ay hindi wastong ibinasura ang isang naghahangad na demanda ng class action laban kay Binance.
• Ang desisyon ay T gumagawa ng anumang pahayag tungkol sa kung ang ilang mga Crypto token ay mga securities ngunit hahayaan ang isang grupo ng mga mamumuhunan na gumawa ng argumentong iyon.

Ang isang grupo ng mga mamumuhunan na sinubukang idemanda ang Crypto exchange na si Binance, dating CEO na si Changpeng Zhao at iba pang mga executive ay nakakakuha ng bagong pagkakataon pagkatapos na baligtarin ng korte ng apela ang desisyon ng mababang korte na nag-dismiss sa kaso.

Ang Ikalawang Circuit Court of Appeals pinasiyahan noong Biyernes na isang putative (o naghahangad) kaso ng class action laban sa pinakamalaking palitan ng Crypto sa mundo ay hindi dapat i-dismiss ng isang pederal na hukom sa Southern District ng New York. Ang suit ay orihinal na dinala noong Abril 2020 ng isang grupo ng mga Crypto investor, na nagsabing bumili sila ng mga securities mula sa Binance, kasama ang ERC-20 token na EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG, at QSP.

Ang EOS token ay inisyu ng Block. ONE, ang namumunong kumpanya sa Bullish, na siya namang namumunong kumpanya ng CoinDesk.

Judge Andrew Carter ng Southern District pinasiyahan noong Mayo 2022 na ang mga nagsasakdal ay nagsampa ng demanda pagkatapos na mag-expire ang batas ng mga limitasyon at ang Binance ay hindi isang domestic exchange at walang sapat na malakas na ugnayan sa loob ng U.S. upang matugunan ang mga pamantayan ng mga pederal na batas sa seguridad, na nagdesisyong i-dismiss ang kaso.

Ang desisyon noong Biyernes, na binabaligtad ang desisyon ni Judge Carter at ibinalik ang kaso sa korte ng distrito, ay nagsabi na ang mga nagsasakdal ay "malamang na pinaghihinalaang" na ang mga transaksyong kinasasangkutan ng mga asset na pinag-uusapan ay na-finalize sa mga server sa loob ng U.S. at na na-access nila ang Binance mula sa U.S. Tinutukan din ng desisyon ang mga naunang pahayag ng Binance na wala itong anumang pisikal na lokasyon ng punong-tanggapan.

Tinutukan din ng circuit court ang tanong sa pagiging napapanahon, na sinasabing hindi sinimulan ng mga nagsasakdal ang orasan ng batas ng mga limitasyon hanggang sa binili nila ang mga token, na sa loob ng isang taon ng paghahain nila ng demanda (ito ay nagkakahalaga na tandaan na mayroong higit pang mga token sa orihinal na reklamo; pito lamang ang nasasangkot sa desisyon noong Biyernes).

"Ang desisyong ito ay nagdudulot ng kinakailangang kalinawan sa tanong kung kailan ang pangalawang market trading ng mga digital na asset na sinasabing mga securities ay nasa loob ng bansa at sa gayon ay napapailalim sa mga batas ng pederal na securities ng U.S.," sabi ni Drew Hinkes, isang kasosyo sa K&L Gates.

Ang mahalaga, T sinasabi ng desisyon na ang mga token sa puso ng demanda ay mga securities o T . Kung ang kaso ay T inaapela at babalik sa korte ng distrito, ang mga partido ay magkakaroon ng pagkakataong makipagtalo kung ang mga token ay nakakatugon sa kahulugan ng isang seguridad.

Sa isang pahayag, sinabi ng abogado ng mga nagsasakdal na si Jordan Goldstein, isang kasosyo sa Selendy Gay, "Sa ngalan ng mga namumuhunan na nakipagkalakalan sa Binance, nalulugod kami na ang panel ng Second Circuit ay nagkakaisang kinikilala ang lakas ng aming mga paghahabol at pinahintulutan ang pagkilos na ito na magpatuloy. Inaasahan namin ang pag-uusig sa class action na ito laban kay Zhao at sa tagapagtatag nito na si Changpeng."

Maaari pa ring subukan ni Binance na mag-apela sa Korte Suprema ng US; kung T, o kung pipiliin ng Korte Suprema na huwag kunin ang apela, ang hukuman ng distrito ang muling hahabulin. Ang palitan ay hindi kaagad nagbalik ng isang Request para sa komento.