Апелляционный суд возобновляет коллективный иск против Binance

• Апелляционный суд постановил, что окружной судья неправомерно отклонил начатый коллективный иск против Binance.
• В постановлении T содержится никаких заявлений о том, являются ли определенные Криптo токены ценными бумагами, но группа инвесторов может высказать свое мнение по этому вопросу.

Группа инвесторов, пытавшихся подать в суд на Криптo биржу Binance, бывшего генерального директора Чанпэна Чжао и других руководителей, получила новый шанс после того, как апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции об отклонении иска.

Апелляционный суд второго округавынесено решение в пятницучто предполагаемый (или стремящийся)коллективный иск против крупнейшей в мире Криптo биржи не должен был быть отклонен федеральным судьей Южного округа Нью-Йорка. Первоначально иск был подан в апреле 2020 года группой Криптo , которые утверждали, что приобрели ценные бумаги у Binance, включая токены ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG и QSP.

Токен EOS выпущен Block. ONE, материнской компанией Bullish, которая, в свою очередь, является материнской компанией CoinDesk.

Судья Эндрю Картер из Южного округавынесено решение в мае 2022 г.что истцы подали иск после истечения срока исковой давности и что Binance не является внутренней биржей и не имеет достаточно прочных связей в США, чтобы соответствовать стандартам федеральных законов о ценных бумагах, постановив отклонить иск.

В пятничном постановлении, которое отменяет решение судьи Картера и возвращает дело в окружной суд, говорится, что истцы «правдоподобно утверждали», что транзакции с участием спорных активов были завершены на серверах в США и что они получили доступ к Binance из США. В постановлении также подверглись критике предыдущие заявления Binance об отсутствии у нее штаб-квартиры или какого-либо физического местонахождения.

Окружной суд также рассмотрел вопрос о своевременности, заявив, что истцы не начали отсчет срока исковой давности, пока не приобрели токены, что произошло в течение года с момента подачи ими иска (стоит отметить, что в первоначальной жалобе было больше токенов; в пятничном постановлении фигурируют только семь).

«Это постановление вносит необходимую ясность в вопрос о том, когда вторичная торговля цифровыми активами, предположительно являющимися ценными бумагами, является внутренней и, таким образом, подпадает под действие федеральных законов США о ценных бумагах», — заявил Дрю Хинкс, партнер K&L Gates.

Важно, что в постановлении T говорится, являются ли токены, составляющие основу иска, ценными бумагами или T . Если дело T будет обжаловано и вернется в окружной суд, у сторон будет возможность поспорить о том, соответствуют ли токены определению ценной бумаги.

В своем заявлении адвокат истцов Джордан Голдштейн, партнер Selendy Gay, сказал: «От имени инвесторов, которые торговали на Binance, мы рады, что коллегия второго округа единогласно признала силу наших требований и разрешила продолжить этот иск. Мы с нетерпением ждем возможности возбудить этот коллективный иск против Binance и ее основателя Чанпэна Чжао».

Binance все еще может попытаться подать апелляцию в Верховный суд США; если этого не T или Верховный суд решит не рассматривать апелляцию, окружной суд снова примет решение. Биржа не сразу ответила на Request о комментарии.