Compartir este artículo

Tribunal de Apelaciones retoma demanda colectiva contra Binance

El fallo no tiene ninguna implicación sobre si ciertos tokens Cripto son valores.

Por Nikhilesh De|Editado por Aoyon Ashraf
Actualizado 8 mar 2024, 9:29 p. .m.. Publicado 8 mar 2024, 9:26 p. .m.. Traducido por IA
Two large stacked blocks displaying Binance's logo at a trade show.
(Danny Nelson/CoinDesk)
  • Un tribunal de apelaciones dictaminó que un juez de distrito desestimó indebidamente una demanda colectiva contra Binance.
  • El fallo no hace ninguna declaración sobre si ciertos tokens Cripto son valores, pero permitirá que un grupo de inversores presente ese argumento.

Un grupo de inversores que intentó demandar al exchange de Cripto Binance, al exdirector ejecutivo Changpeng Zhao y a otros ejecutivos están teniendo una nueva oportunidad después de que un tribunal de apelaciones revocara un fallo de un tribunal inferior que desestimaba el caso.

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuitogobernó el viernesque un supuesto (o aspirante)demanda colectiva La demanda contra la mayor plataforma de intercambio de Cripto del mundo no debería haber sido desestimada por un juez federal del Distrito Sur de Nueva York. La demanda fue interpuesta originalmente en abril de 2020 por un grupo de inversores en Cripto , quienes alegaron haber comprado valores de Binance, incluyendo los tokens ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG y QSP.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver todos los boletines

El token EOS es emitido por Block.One, la ONE matriz de Bullish, que a su vez es la empresa matriz de CoinDesk.

El juez Andrew Carter del Distrito Surgobernado en mayo de 2022que los demandantes habían presentado la demanda después de que expirara el plazo de prescripción y que Binance no era un intercambio nacional y no tenía vínculos lo suficientemente fuertes dentro de los EE. UU. como para cumplir con los estándares de las leyes federales de valores, por lo que decidió desestimar el caso.

El fallo del viernes, que revoca la decisión del juez Carter y devuelve el caso al tribunal de distrito, establece que los demandantes "alegaron plausiblemente" que las transacciones relacionadas con los activos en cuestión se finalizaron en servidores dentro de EE. UU. y que habían accedido a Binance desde ese país. El fallo también criticó las afirmaciones previas de Binance de que no tenía sede ni ubicación física.

El tribunal de circuito también apuntó a la cuestión de la puntualidad, diciendo que los demandantes no iniciaron el cronograma de prescripción hasta que compraron los tokens, lo que ocurrió dentro de un año de haber presentado la demanda (vale la pena señalar que había más tokens en la denuncia original; solo siete están involucrados en el fallo del viernes).

"Esta sentencia aporta la claridad necesaria a la cuestión de cuándo las transacciones en el mercado secundario de activos digitales que se consideran valores son nacionales y, por lo tanto, están sujetas a las leyes federales de valores de Estados Unidos", afirmó Drew Hinkes, socio de K&L Gates.

Es importante destacar que el fallo no especifica si los tokens objeto de la demanda son o no valores. Si el caso no se apela y regresa al tribunal de distrito, las partes tendrán la oportunidad de debatir si los tokens cumplen con la definición de valor.

En un comunicado, el abogado de los demandantes, Jordan Goldstein, socio de Selendy Gay, declaró: «En nombre de los inversores que operaron en Binance, nos complace que un panel del Segundo Circuito haya reconocido unánimemente la solidez de nuestras reclamaciones y haya permitido que esta acción proceda. Esperamos con interés presentar esta demanda colectiva contra Binance y su fundador, Changpeng Zhao».

Binance aún puede intentar apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos; si no lo hace, o si la Corte Suprema decide no admitir la apelación, el tribunal de distrito volverá a tomar el control. La plataforma no respondió de inmediato a una Request de comentarios.

Más para ti

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Lo que debes saber:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Más para ti

El Gobierno polaco insta al presidente a firmar el proyecto de ley sobre criptomonedas que él ya rechazó: informe

Warsaw, Poland (Przemysław Włodkowski/Pixabay, modified by CoinDesk)

El gobierno polaco reintrodujo la legislación sobre criptomonedas sin cambiar ni un solo punto, después de comunicar al presidente que debe firmarla para evitar amenazas de seguridad vinculadas a Rusia.

Lo que debes saber:

  • El gobierno de Polonia ha reintroducido un proyecto de ley sobre criptomonedas que fue vetado por el presidente Karol Nawrocki, con el primer ministro Donald Tusk instando a su aprobación para abordar preocupaciones de seguridad nacional vinculadas a Rusia y a los antiguos estados soviéticos.
  • La Ley del Mercado de Criptoactivos tiene como objetivo alinear la regulación de Polonia con el régimen de Mercados en Criptoactivos de la UE, proporcionando un marco unificado para la supervisión de las criptomonedas.
  • El presidente Nawrocki vetó el proyecto de ley, citando preocupaciones sobre regulaciones estrictas que, según él, amenazan la libertad y la estabilidad de los ciudadanos polacos.