Desentralisasyon vs Scale: Lumalagong Pakikibaka ng Crypto

You ca T have your CAKE and eat it too, sabi ng matandang kasabihan. Sa espasyo ng Cryptocurrency , ang malaking tanong ay kung maaari kang magkaroon ng desentralisasyon at sukatin din ito.

Ang pakikibaka sa pagitan ng dalawang layuning ito ay naging mas kapansin-pansin habang ang pagmamadali ng mga bagong mahilig ay pumasok sa espasyo, na naakit ng Technology pinalutang bilang isang solusyon sa marami sa mga problema sa mundo (well, iyon at kasakiman).

Binibigyang-diin ang pagkaapurahan ng problema, pinag-aaralan ng ilang mananaliksik kung may balanseng dapat gawin sa pagitan ng desentralisasyon – ang pangunahing non-financial motivation para sa Cryptocurrency at blockchain excitement – ​​at ang kakayahan ng mga network na ito na lumaki sa patuloy na lumalaking bilang ng mga user.

Ang researcher ng Cornell University na si Adem Efe Gencer ay nagpapaliwanag ng mabuti sa problema, na nagsasabi sa CoinDesk:

"Ang pangunahing impetus sa likod ng interes sa mga blockchain ay ang desentralisasyon ng kapangyarihan sa mga entity na may kaunting ugnayan ng tiwala. Ngunit, mayroong isang pangunahing tensyon sa pagitan ng sukat at desentralisasyon. Bagama't alam natin kung paano makakuha ng sukat, ang mga solusyon sa pag-scale ay maaaring mangailangan ng pagkompromiso sa desentralisadong katangian ng mga blockchain."

At ang problemang ito ay naging mas seryoso habang ang mga gumagamit ay nahaharap sa malalim na mga backlog ng transaksyon at pagtaas ng mga bayarin sa transaksyon sa mga pinakasikat na blockchain na nakikitungo sa bigat ng tumaas na pag-aampon.

Bilang tugon, marami ang nagtataka kung ang blockchain ay karapat-dapat sa lahat ng atensyon na kasalukuyang natatanggap nito – o kung ito ay isa pang overhyped na sektor ng Technology kung saan ang mga inaasahan ay higit sa aktwal na pagiging kapaki-pakinabang.

Sa puntong ito, may mga solusyon sa ilalim ng pag-unlad, tulad ng Lightning Network ng bitcoin, ngunit palaging may mga trade-off na gagawin.

kay Gencer bagong papel at ilang iba pang kamakailang nai-publish na tuklasin kung gaano ka-desentralisado ang pinakasikat na mga blockchain, at kung gaano sila magiging resistensya sa hinaharap na kunin ng isang puwersang kumokontrol habang idinagdag ang bagong Technology para sa scaling.

Sa pagsasalamin sa mga debate sa komunidad ng Bitcoin tungkol sa pinakamahusay na paraan upang mapagtagumpayan ang problema, ang bawat mananaliksik ay nagbigay-diin sa iba't ibang posibleng solusyon sa kanilang mga natuklasan: on-chain, off-chain at sa consensus protocol level.

Gaano ka desentralisado?

Sa kanilang papel, nilalayon ni Gencer at ng kanyang mga kapwa may-akda na "siyentipikong sukatin" ang desentralisasyon ng mga network Bitcoin at Ethereum.

Upang gawin ito, pinagsasama-sama ng papel ang isang hanay ng mga sukatan, kabilang ang kung gaano karaming mga minero (ang mga stakeholder na nag-order at nagbe-verify ng mga transaksyon sa network gamit ang computer hardware) mayroon ang isang network, ilang node, gaano karaming bandwidth ang kinakailangan upang magpadala ng mga bloke sa buong network at FORTH.

Ang pagtingin sa malaking larawang ito ay makakatulong sa mga mananaliksik na posibleng matugunan ang problema sa scalability. Sinabi ni Gencer sa CoinDesk:

"Habang alam namin kung paano makakuha ng sukat, ang mga solusyon sa pag-scale ay maaaring mangailangan ng pagkompromiso sa desentralisadong katangian ng mga blockchain."

Sa pag-iisip na iyon, ang pananaliksik ay nagbibigay ng kaunting liwanag sa "kakayahang mabuhay ng iba't ibang mga panukala sa pag-scale."

Halimbawa, ang laki ng block ay maaaring dagdagan ng hanggang 1.7 beses upang mapabuti ang on-chain scaling nang hindi nakakasama sa desentralisasyon sa ilang paraan, natuklasan ng mga may-akda.

Kapansin-pansin na si Gencer at ang mga natuklasan ng kanyang mga kasamahan ay matinding pinagtatalunan sa social media. Dahil ang desentralisasyon ay isang kumplikadong pag-aari upang sukatin sa isang sistema tulad ng Bitcoin, marami ang nakikipaglaban iba pang elemento ng desentralisasyon ay kailangang isaalang-alang upang makuha ang buong larawan.

Ang scaling na 'tatsulok'

Ang isa pang quantitatively focused paper na naggalugad sa isyu ay nai-publish sa arXivnoong nakaraang linggo ni Greg Slepak, ang nagtatag ng desentralisadong Technology na non-profit na OkTurtles.

Inilalarawan ng papel ang "pangunahing teorya" sa likod ng problema sa scalability sa pamamagitan ng isang tatsulok (isa pang mananaliksik, ang tagapagtatag ng Ocean Protocol na si Trent McConaghy, ay nakapag-iisa na nakaisip ng parehong ideya).

Ang bawat punto ng tatsulok ay kumakatawan sa ONE sa tatlong katangian na kailangan ng mga blockchain – sukat, ang kakayahang suportahan ang maraming user; desentralisasyon, isang estado ng mga pangyayari kung saan walang ONE entity ang kumokontrol sa sistema; at consensus, ang kasunduan sa pagitan ng bawat node sa bisa ng mga transaksyon.

Kung paanong ang ONE linya ng isang tatsulok ay maaaring hawakan lamang ang dalawa sa tatlong mga punto, gayundin, ang mga developer ng blockchain ay makakatuon lamang at magtagumpay sa dalawa sa tatlong katangian na kinakailangan para sa mga desentralisadong blockchain.

Halimbawa, ang mga developer ng blockchain ay maaaring magkaroon ng isang sistema na sumusukat at umabot sa pinagkasunduan, ngunit ito ay magiging kapinsalaan ng buong desentralisasyon.

Gayunpaman, ang pananaliksik ni Slepak ay mas optimistiko kaysa sa Gencer, dahil sinasabi ng papel na mayroong katibayan na ang mga off-chain network, tulad ng Lightning Network, ay maaaring "makalibot" sa nakakalito na trio ng trade-off na ito.

Upang gawin ito, ipinapalagay ng papel, ang mga off-chain na solusyon tulad ng Lightning Network ng bitcoin ay maaaring "magpahinga" sa kahulugan ng pinagkasunduan. Sa halip na hilingin sa mga node na hawakan ang bawat transaksyon na mangyayari sa loob ng system, kailangan lang ng mga node na KEEP ang ilang mga transaksyong hinihiling ng mga user sa ' mga RARE sandali.'"

Sa pagtatalo na ang kanyang pananaliksik ay naglalarawan, sa mas pormal na mga termino, ang mga trade-off na naging sentro ng mahabang taon ng debate sa scaling ng bitcoin, sinabi ni Slepak sa CoinDesk:

"Mukhang medyo mahalaga ito sa akin dahil sa kaguluhan tungkol sa block-size na debate ng [bitcoin]."

Ang base layer

Samantala, sinasaliksik din ng University College London postdoctoral researcher na si Shehar Bano ang scaling/decentralization conundrum, ngunit dahil ito ay nauugnay sa consensus protocol ng bawat partikular na blockchain.

Sa isang papel na pinamagatang "Sistemisasyon ng Kaalaman," Pinagsasama-sama ng Bano ang ilang iba't ibang protocol ng pinagkasunduan, kabilang ang proof-of-work (na ginagamit ng Bitcoin ) at proof-of-stake, at inihahambing ang mga ito, upang malaman kung saan kailangan ng pag-unlad.

"Maaaring tingnan ito ng mga mananaliksik at isipin, 'Oh, maaari akong mag-ambag dito,' o 'Oh, narito ang isang puwang,'" sabi ni Bano.

Sa kabila ng malawak na saklaw ng papel, ang desentralisasyon ay ONE sa mga pangunahing trade-off na binanggit ni Bano sa pakikipag-usap sa CoinDesk.

"Dahil kung ano ang nagpapakita sa ilang mga blockchain ay na, habang ang sistema ay desentralisado, kahit papaano dahil sa mga istruktura ng pamamahala o ang likas na katangian ng protocol, ang sentralisasyon ay nangyayari muli," sabi niya. "Makikita natin ito sa pagmimina ng Bitcoin ," kung saan tatlong pool lang humigit-kumulang 56 porsyento ng hashing power sa ngayon.

Ang paglutas sa problema ay nakasalalay sa pagbuo ng mas mahusay na mga protocol ng pinagkasunduan, ikinatwiran ni Bano, na nagtapos:

"Ang iba pang mga tampok ay talagang ang icing sa ibabaw ng CAKE. Consensus protocol ay ang CAKE."

Salungatan larawan sa pamamagitan ng Shutterstock