Hinahangad ni Roger Ver na I-Winding Up ang Matrixport sa Seychelles Lawsuit

Habang ang mga nagpapautang ng CoinFLEX at ang pamamahala ng OPNX ay naghihintay ng kanilang araw sa isang korte sa Hong Kong, isa pang legal na away ang namumuo sa pagitan ni Roger Ver – na tinatawag ng ilan na ' Bitcoin Jesus' – at Jihan Wu, ang co-founder at chairman ng Matrixport. Higit sa $8 milyon ang away na sinabi ni Ver na kinuha sa kanya ni Wu bilang parusa sa dapat niyang papel sa pagkamatay ng hindi nauugnay na Crypto exchange na CoinFLEX.

Ang tagapayo ni Ver, sa isang kaso na isinampa sa Seychelles noong nakaraang taon, ay nagsasaad na BIT.com, isang Crypto exchange na pag-aari ng Matrixport, ay hindi hahayaang mag-withdraw ng $8 milyon, dahil si Wu – isang pinagkakautangan ng CoinFLEX – ay dumanas ng mga pagkalugi sa pananalapi noong ang exchange na isinampa para sa restructuring.

"Ang insolvency ng CoinFLEX ay nasa puso ng dahilan kung bakit iniutos ni Wu [Matrixport] na i-convert ang aking mga Pondo," ang nakasulat sa docket ng korte. "Ang insolvency ng CoinFLEX ay walang kinalaman sa mga halagang inutang sa akin ng [Matrixport]."

Pinangalanan din si Ver sa writ laban sa OPNX, na inihain ng mga nagpapautang ng CoinFLEX sa Hong Kong.

Sinabi ni Ver na hindi niya kasalanan ang pagkamatay ng CoinFLEX

Sa resulta ng pagbagsak ng CoinFLEX, lumitaw ang isang salaysay na ang pagpapalitan ng kamatayan ay dahil a malaking indibidwal na customer nabigo upang matugunan ang isang margin call, na pinangalanan ng pamunuan ng exchange na Ver, sa pag-asang mabawi ang mga posisyon halaga ng $84 milyon sa pamamagitan ng arbitrasyon.

Para sa kanyang bahagi, sinabi ni Ver sa suit ng Seychelles na ang buong salaysay ay lumitaw lamang dahil sa "malaking paglabag sa pagiging kumpidensyal" na kinasasangkutan ng arbitrasyon sa pagitan ng CoinFLEX at ng kanyang sarili.

"Sinimulan ko ang arbitrasyon laban sa CoinFLEX noong Hunyo 2022, humihingi ng $200,000,000 bilang danyos. Ako ang nagsasakdal, hindi CoinFLEX. Ang CoinFLEX ang nasasakdal at kalaunan ay nagsampa ng counterclaim para sa $84,000,000," sinabi ni Ver sa CoinDesk sa isang email.

Sinabi ni Ver na sinimulan niya ang isang arbitration case laban sa CoinFLEX noong Hunyo 2022, na humihingi ng $200 milyon sa mga pinsalang natamo niya mula sa pangangalakal sa platform, Iniulat ng CoinDesk. Sinabi ni Ver na mayroon siyang "ebidensya na ang ilang mga ikatlong partido ay binigyan ng kaalaman sa aking malalaking posisyon sa CoinFLEX at nakipagkalakalan laban sa kanila sa aking kapinsalaan."

"Ang arbitrasyon ay nasa Hong Kong, kung saan ang batas ay malinaw na ang arbitrasyon ay kinakailangang panatilihing kumpidensyal," patuloy niya sa isang email sa CoinDesk.

Sa kabila nito, sinabi niya na si Lamb, ang tagapagtatag at CEO ng CoinFLEX, ay sinira ang pagiging kompidensiyal upang "sinasadyang ipahayag sa buong mundo na ang CoinFlex ang nagsasakdal at ibigay ang kanilang panig sa kaso."

"Naging insolvent ang CoinFLEX dahil sa kumbinasyon ng kaguluhan sa merkado ng Mayo 2022 at mahinang pamamahala sa peligro ng mga co-founder nito," isinulat ni Ver sa isang paghahain sa korte ng Seychelles.

T tinatanggihan ng Matrixport ang pagpigil ng Crypto

Sa mga exhibit na naka-attach sa mga paghaharap sa korte, at mga pahayag na ginawa ng Matrixport sa CoinDesk, hindi itinanggi ni Wu o ng kumpanya na ang Crypto ay pinipigilan kay Ver. Gayunpaman, ang pagtatalo ay tungkol sa katwiran sa likod nito.

"Ang aking posisyon ay napaka-simple. Ako ay isang pinagkakautangan ng CoinFlex, at ang CoinFlex ay isang pinagkakautangan mo. Ipapadala mo lamang ang iyong USDC pabalik sa CoinFlex upang bayaran ang utang doon, at ang CoinFlex ay naglalabas ng $5 milyong USDC sa akin, "isinulat ni Wu.

Sa naunang sulat sa Mark Lamb ng CoinFLEX, tinalakay ni Wu ang pagbebenta ng utang sa kanya.

"Nakipag-chat sa akin si Roger at iginiit na may utang sa kanya ang CoinFLEX dahil tumanggi kang mag-liquidate," isinulat ni Wu. "Sa anumang paraan ay ilalabas ko ang USDC kay Roger."

Sinabi rin ni Ver na ang Matrixport ay nahihirapan sa mga isyu sa pagkatubig, na binanggit ang isang pahayag na ginawa sa kanya ni Wu, kung saan sinabi niyang "kailangan niyang tipunin ang lahat ng posibleng pagkatubig na mayroon sa Matrixport."

"Kung mayroon akong mas madaling sitwasyon, hindi ko gagawin ito," si Wu ay sinipi bilang sinasabi.

"Ang pahayag ni Wu ay higit pang nagpahiwatig sa akin na ang Respondent ay walang bayad o nasa bingit nito, at samakatuwid ay hindi ako pinahintulutan na bawiin ang Mga Pondo," isinulat ni Ver sa paghahain ng Seychelles.

Sinabi ng Matrixport na ang mga pondo ay hawak dahil sa isang pagsisiyasat sa "mga iregularidad sa margin trading" ni Ver.

"Napapailalim sa bayad sa parusa para sa mga default na tawag sa margin, malaya si Mr. Ver na bawiin ang kanyang mga pondo ngunit sa halip ay pinagtatalunan ang mga parusang babayaran," sinabi ng tagapagsalita ng Matrixport na si Ross Gan sa CoinDesk. "Si Ver ay patuloy na gumagawa ng hindi makatwirang mga kahilingan sa BIT.com maliban sa pag-withdraw ng kanyang mga pondo."

Nag-file si Ver sa Seychelles upang wakasan (liquidate) ang Matrixport "batay sa nakasulat na pag-amin ni Jihan na ang Matrixport ay nag-forfeiting ng mga pondo na inutang nito sa akin para sa kanyang sariling mga personal na dahilan."

Ang pagsusulatan sa pagitan ng Ver at Matrixport ay nagpapakita na ang palitan ay gustong mag-withhold ng $1.29 milyon bilang parusa para sa mga default na margin call at legal na bayarin.

Mga hindi pagkakaunawaan sa Mga Tuntunin ng Serbisyo

Sa mga email sa pagitan ng executive ng Matrixport na si Mo Zhou at ng abogado ni Ver, si Daniel Kelman, isinulat ni Matrixport na ang kumpanya ay gumagawa ng makabuluhang legal na mapagkukunan upang labanan ang kaso ni Ver sa Seychelles at "pinayuhan kami ng aming tagapayo na ang BIT.com ay may karapatang mag-claim na ibinalik sa iyong balanse dahil sa mga gastos/pinsalang ito."

Tinutulan ni Kelman ang mga tuntunin ng serbisyo ng BIT.com, na sinang-ayunan ni Ver bago magbukas ng account, ay hindi pinapayagan ang mga naturang parusa.

"Walang set-off na pinahihintulutan ng iyong mga tuntunin," isinulat ni Kelman. “[Ang Matrixport ay] hindi FORTH ng legal na katwiran para sa patuloy na pananatili ng humigit-kumulang $6.54 milyon na natitira pagkatapos ibawas ang iyong pekeng parusa — kahit isang huwad na parusa ang naimbento pagkatapos ng katotohanan na bigyan ang iyong sarili ng proteksyon mula sa mga paratang ng kriminal na pagnanakaw at conversion."

"Dahil sa patuloy na paglilitis, pinayuhan ng aming tagapayo na itago ang mga pondo hanggang ang isang desisyon ng korte ay nagbibigay ng kalinawan sa tamang kurso ng aksyon," sumulat si Gan ng Matrixport sa CoinDesk.

Sa isang email noong Abril 2023 sa pagitan ng BIT.com at Kelman, sinabi ng isang kinatawan ng kumpanya na handa itong ilagay ang pinagtatalunang $8 milyon sa isang third-party na escrow account habang nakabinbin ang paglutas ng mga pagkakaiba sa kontraktwal ng magkabilang panig.

I-UPDATE (Nob. 6, 10:21 UTC): Nagdaragdag ng kalinawan kung kailan inihain ang demanda sa ikalawang talata.