Tumugon si Tom Lee sa kontrobersiya tungkol sa magkakaibang pananaw ng Fundstrat sa Bitcoin
Isang debate tungkol sa X hinggil sa tila magkasalungat na pagtataya ng Bitcoin mula sa mga analyst ng Fundstrat ang nakakuha ng tugon mula kay Tom Lee, na nagtatampok ng magkakaibang mandato at takdang panahon.

Ano ang dapat malaman:
- Ni-flag ng mga X user ang tila magkasalungat na pananaw sa Bitcoin mula kina Tom Lee at Sean Farrell ng Fundstrat.
- Inaprubahan ni Lee ang isang post na nangangatwiran na ang mga pananaw ay sumasalamin sa iba't ibang mandato at takdang panahon, hindi sa panloob na hindi pagkakasundo.
- Itinatampok ng episode kung paano maaaring BLUR ng komentaryo ng publiko ang mga pagkakaiba sa pagitan ng panandaliang pamamahala ng peligro at pangmatagalang pananaw sa macro.
Tumindi ang debate tungkol sa X kung ang mga analyst ng Fundstrat ay nagpapadala ng magkahalong senyales sa Bitcoin nitong katapusan ng linggo, na nag-udyok sa isang tugon mula sa co-founder ng kompanya na tila sumusuporta sa isang mas detalyadong paliwanag sa magkakaibang pananaw.
Nagsimula ang talakayan matapos magbahagi ng mga screenshot ang isang X user na kilala bilang “Heisenberg” (@Mr_Derivatives) na aniya'y nagpapakita ng magkakaibang pananaw mula sa pamunuan ng Fundstrat. ONE naka-highlight na komento na iniuugnay kay Sean Farrell, pinuno ng digital asset strategy ng Fundstrat, ang nagbabalangkas ng isang batayang kaso kung saan maaaring bumalik ang Bitcoin patungo sa $60,000–$65,000 na saklaw sa unang kalahati ng 2026. Ang isa naman ay tumukoy sa mga kamakailang pampublikong komento ni Lee na nagmumungkahi na ang Bitcoin ay maaaring makagawa ng mga bagong all-time high, posibleng sa unang bahagi ng 2026.
Fundstrat’s head of digital asset strategy, Sean Farrell, says $BTC to $60k as base case, 1H 2026.
— Heisenberg (@Mr_Derivatives) December 20, 2025
Fundstrat’s head, Tom Lee, says $BTC to ATH’s, even up to $200k, by end of Jan 2026.
Is this normal for funds to contradict each other within?
Honest question. pic.twitter.com/KETNygLEtu
Mabilis na nakakuha ng atensyon ang X dahil sa pagtatagpong ito, kung saan kinukuwestiyon ng mga gumagamit kung sinasalungat ba ng Fundstrat ang sarili nito o kung nag-aalok ba ito ng hindi malinaw na gabay sa mga kliyente.
Ang framing na iyon ay nakakuha ng detalyadong tugon mula sa isa pang X user, si “Cassian” (@ConvexDispatch), nasabiIsa siyang kliyente ng Fundstrat at ikinatwiran niya na ang debate ay nakaliligaw. Isinulat ni Cassian na ang mga nakatatandang pigura ng kompanya ay nagpapatakbo gamit ang iba't ibang mandato sa halip na iisang pinag-isang pagtataya, na pinag-iiba ang pagitan ng pangmatagalang macro views, pamamahala ng panganib sa antas ng portfolio at teknikal na pagsusuri.
Ayon sa post, ang mga komento ni Farrell ay sumasalamin sa isang depensibong balangkas ng pagpoposisyon na nakatuon sa panganib ng drawdown, mga daloy at mga base ng gastos, sa halip na isang pangmatagalang bearish na tesis sa Bitcoin. Sinabi ni Cassian na binawasan ni Farrell ang pagkakalantad sa Crypto sa loob ng portfolio ng modelo ng Fundstrat bilang isang desisyon sa pamamahala ng peligro, habang nananatiling nakabubuo sa mga pangmatagalang trend ng pag-aampon lampas sa unang bahagi ng 2026.
Sa kabilang banda, ang papel ni Lee ay inilarawan bilang mas nakatuon sa mga macro liquidity cycle at mga pagbabago sa istruktura sa mga Markets, kabilang ang ideya na ang pag-aampon ng mga institusyon at mga produktong exchange-traded ay nagbabago sa makasaysayang apat na taong dynamics ng bitcoin. Binanggit din ang technical analyst na si Mark Newton bilang malayang nagpapatakbo, na may mga pananaw na nakabatay lamang sa istruktura ng tsart sa halip na mga macro narrative.
@Mr_Derivatives I probably shouldn’t be saying this, because I’m a Fundstrat customer and their research isn’t public, but I feel the way this is being framed on X is unfair and misleading so I want to clear it up.
— Cassian (@ConvexDispatch) December 20, 2025
I’ve seen people point to screenshots and clips and say:… https://t.co/TCtfjp7xHM pic.twitter.com/u8Mx14tcCI
Si Lee, na siya ring chief investment officer sa asset management firm na Fundstrat Capital at executive chairman ng BitMine Immersion Technologies (BMNR), ay tila kinilala ang paliwanag na iyon nipagtugon, “Mahusay ang pagkakasabi,” sa post ni Cassian sa X, isang hakbang na malamang na malawakang bigyang-kahulugan ng mga kalahok sa merkado bilang isang pahiwatig na kasunduan sa paglalarawan.
Bagama't hindi naglabas sina Lee at Farrell ng pormal na pahayag sa publiko na direktang tumatalakay sa mga screenshot, iminumungkahi ng tugon ni Lee na ang magkakaibang pananaw ay hindi magkasalungat.
Sa panahon ng pagsulat nito, ang Bitcoin ay naikakalakal sa humigit-kumulang $88,283, tumaas ng humigit-kumulang 0.5% sa nakalipas na 24 na oras, habang ang mas malawak na merkado ng Crypto ay tumaas din sa parehong halaga.
More For You
'Hindi kami gumagawa ng mga ilegal na bagay': Sa loob ng karera ng isang nag-isyu ng stablecoin na may pahintulot ng US para bumuo ng isang higanteng Crypto

Si Oleg Ogienko, ang pampublikong mukha ng A7A5, ay nagmungkahi na ang stablecoin na may ruble peg ay isang mabilis na lumalagong riles ng kalakalan na ginawa upang ilipat ang pera sa mga hangganan sa kabila ng presyur ng mga parusa.
What to know:
- Iginiit ni Oleg Ogienko, ang pampublikong mukha ng ruble-denominationed stablecoin issuer na A7A5, na ang kompanya ay lubos na sumusunod sa mga regulasyon ng Kyrgyz at mga internasyonal na pamantayan laban sa money laundering sa kabila ng malawakang parusa ng U.S. sa mga kaakibat nito.
- Ang A7A5, na ang mga nag-isyung entity at reserve bank ay may pahintulot ng US Treasury, ay mas mabilis na lumago kaysa sa USDT at USDC at naglalayong pangasiwaan ang mahigit 20 porsyento ng mga kasunduan sa kalakalan ng Russia, pangunahin nang nagsisilbi sa mga negosyo sa Asya, Africa at South America na nakikipagkalakalan sa mga kasosyo sa Russia.
- Sinabi ni Ogienko na siya at ang kanyang koponan ay bumubuo ng mga pakikipagtulungan sa mga platform at palitan ng blockchain noong panahon ng Consensus sa Hong Kong, bagama't tumangging magbigay ng mga detalye.











