Compartir este artículo

La comunidad de Uniswap vota en contra de las tarifas de protocolo para los proveedores de liquidez.

La comunidad votó en contra de la encuesta instantánea inicial en una decisión sorprendente.

2 jun 2023, 8:15 a. .m.. Traducido por IA
jwp-player-placeholder

Una parte significativa de la comunidad Uniswap rechazó una propuesta para cobrar tarifas a los proveedores de liquidez (LP) en el protocolo en una votación sorprendente, que finalizó el jueves.

Más del 45% de la comunidad votó a favor de la "gratis", mientras que el 42% votó a favor de que una quinta parte de la comisión generada por los pools de Uniswap versión 3 (V3) se cobrara a los LP. Un porcentaje mucho menor, el 12% de la comunidad, votó a favor de distribuir una décima parte de las comisiones, mientras que un 0,04% votó a favor de una cuarta parte.

Los LP son grandes creadores de mercado, con millones o más en activos bloqueados, que facilitan las operaciones de los usuarios en Uniswap y, a cambio, obtienen una comisión por cada operación. Actualmente, la plataforma no cobra a los LP por usarla.

Una verificación de temperatura temprana para dicha función en diciembre concluyó que los usuarios estabanPositivo sobre el cambio pero se mantuvo cauteloso– ya que significaba menores ganancias para los LP y riesgo de fuga de capitales.

Los resultados de la encuesta probablemente podrían significar que una encuesta formal prevista para finales de este año incorpore el sentimiento de la comunidad y cambie los parámetros para KEEP satisfechos a los miembros de la comunidad.

Pero una propuesta de GFX Labs, presentada a principios de este año, buscaba cambiar eso. "Uniswap está en una posición sólida para activar las tarifas del protocolo y demostrar que puede generar ingresos significativos", dijo la empresa desarrolladora. dijo a principios de mayo.

Debemos reafirmar que los proveedores de liquidez son usuarios del protocolo y no necesitan reembolsos completos. Los proveedores de liquidez que más dinero obtienen de Uniswap no son operadores minoristas. Son creadores de mercado profesionales, como los que se ven en las plataformas de intercambio tradicionales, añadió la firma en aquel momento.

Más para ti

Cypher Protocol suffers exploit (Clint Patterson/Unsplash)

Un atacante drenó 116,500 rsETH, aproximadamente el 18% del suministro en circulación, del puente impulsado por LayerZero de Kelp el sábado, lo que desencadenó congelamientos de emergencia en Aave, SparkLend, Fluid y Upshift.

Lo que debes saber:

  • Un atacante explotó el puente potenciando por LayerZero de Kelp DAO para drenar 116,500 rsETH—aproximadamente $292 millones y cerca del 18 por ciento del suministro circulante del token—lo que provocó una pausa de emergencia en los contratos principales.
  • Debido a que el puente mantenía reservas respaldando rsETH en más de...