CoinDesk cierra el validador de Ethereum 'Zelda' y ahora esperamos recuperar el dinero

Tan lealLos lectores de Puntos Válidos recuerdanCoinDesk creó su propio validador de Ethereum , apodado cariñosamente "Zelda", en 2020 para presenciar de primera mano el cambio histórico de la cadena de bloques hacia una economía energéticamente eficiente. prueba de participación Mecanismo de consenso de su prueba de trabajo original, el ONE que utiliza Bitcoin. El objetivo era Aprende y reportar.

Esa transición se completó efectivamente la semana pasada, cuando EthereumActualización de Shanghái(también conocido comoShapella) se puso en marcha, lo que permitió los primeros retiros del mecanismo de staking de la cadena de bloques.

De acuerdo con el plan original, tomamos las medidas necesarias para cerrar nuestro validador y canjear nuestro depósito inicial de 32 ether (ETH) – con un valor de aproximadamente $15,000 en 2020 – junto con el ETH adicional que Zelda recibió con el tiempo por ayudar a KEEP la cadena de bloques segura y funcionando sin problemas.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto .Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

Ha sido una experiencia de aprendizaje, y una de las lecciones clave fue descubrir cuánto tiempo puede llevar a los validadores retirar su ETH. Cuando la cola de salida se llenaSegún C. Spencer Beggs, director de ingeniería de CoinDesk , podría pasar aproximadamente una semana antes de que nuestra Request de retiro se procese con éxito y los 32 ETH lleguen a nuestra billetera.

Otra cosa que hemos aprendido, junto con los inversores y comerciantes de los Mercados de activos digitales, es que la actualización de Shanghai resultó ser bastante alcista para el precio del ether; no fue la una brutal liquidación que algunos analistas habían advertido Vendría. Nunca fue nuestra intención especular con el precio de ETH, pero tras un Rally de la segunda Criptomonedas más grande hasta alcanzar un máximo de 11 meses por encima de los $2100, nuestro capital original ahora vale casi $70,000.

Las recompensas del validador de CoinDesk durante el experimento de aproximadamente 30 meses suman 3,65618 ETH (aproximadamente $7600) y, como prometimos, estamos planeando donar estas ganancias a la caridad.

Ahora que nuestro proyecto de validación está finalizando, también es hora de despedirnos de Valid Points, que se lanzó hace unos años para centrarse exclusivamente en Ethereum y la amplia gama de proyectos relacionados. Pero no se preocupen, el boletín informativo no desaparecerá. La semana que viene, Valid Points se convertirá oficialmente en The Protocol, que se centrará en blockchain y la tecnología Cripto de forma más amplia. Usted, lector, no tiene que hacer nada; su suscripción actual se mantendrá.

Queremos agradecer a los ex reporteros de CoinDesk , Christine Kim y Will Foxley, por su visión (y fortaleza) para emprender este proyecto y lanzar Valid Points en 2020, junto con todos los demás periodistas que han contribuido al boletín a lo largo de los años. Y un reconocimiento heroico a Beggs, quien supo cómo hacer todo esto y supervisó los aspectos técnicos con tanta competencia.

A continuación se muestra un recorrido detallado de los pasos que Beggs tomó para cerrar nuestro validador de Ethereum y canjear nuestro ether apostado de la cadena de bloques.

La aplicación de seguimiento de validadoresBeaconcha.inA continuación, se muestra la instantánea del estado de nuestro validador al inicio del proceso. (El triángulo amarillo con el signo de exclamación indica que el validador aún no había actualizado sus claves de retiro).

Beggs tomó las medidas para salir el viernes 14 de abril, dos días después de que se completara con éxito la actualización de Shanghái. (Sí, lo admitimos,asistió a las fiestas de vigilancia.)

Utilizó Ethereum “CLI de depósito de staking” – el servicio de gestión oficial para generar las claves criptográficas utilizadas en la cadena de bloques de prueba de participación – para generar un mensaje firmado conocido como “BLSToExecutionChange”. Este mensaje es un comando que informa a la cadena de bloques que queríamos actualizar la dirección de retiro de nuestro validador, lo que no había sido posible antes de la actualización de Shanghái.

Luego transmitimos ese mensaje a nuestro nodo baliza.

“Firmé el mensaje y lo envié a nuestra baliza, y la baliza lo envió a la cadena de bloques”, dijo Beggs.

Basado en la orientación de estePreguntas frecuentes de la Fundación Ethereum sobre retiros de stakingBeggs esperaba que este paso tomara entre dos y tres días:

Pero después de sólo una hora, apareció la actualización de estado a continuación.Beaconcha.in;ya había pasado por:

Con las credenciales de retiro actualizadas exitosamente, Beggs inició sesión en nuestro servidor, utilizando el programa Lighthouse, que ejecuta nuestros clientes validadores y balizas, y emitió la Request para salir.

“Simplemente escribe un comando”, dijo.

Recibimos la siguiente respuesta del servidor:

Hay mucha información en esa pantalla, pero una BIT crucial se encuentra en las últimas líneas visibles: se estima que nuestra salida se procesará en la época 196 690 de la blockchain de Ethereum y que podremos retirar en la época 196 946 (en ese momento, estábamos en la época 194 506).

El guión decía: “Saldrá de la época en aproximadamente 838.656 segundos”.

"Hice los cálculos para convertirlo a días", dijo Beggs. El resultado fueron unos 9,7 días.

Actualmente, la cadena de bloques Ethereum se encuentra en la época 195.372 y Beaconcha.inAhora estima que la salida se procesará el 24 de abril a las 16:16 UTC y el retiro el 25 de abril a las 19:34 UTC.

Mientras tanto, según Beggs, «Zelda sigue validando y dando fe». Trabajando hasta el final.

Epílogo

Cuando se le preguntó sobre las lecciones aprendidas en el cierre del proyecto, Beggs dijo que está contento (o afortunado) de haber tomado notas detalladas sobre el proyecto desde el principio.

“Estuve sudando la gota gorda por un segundo porque pensé que había hecho algo muy mal, porque cuando intenté generar el mensaje 'BLSToExecutionChange', mis claves y mis credenciales de retiro anteriores no coincidían”, recordó Beggs.

Revisó su propia documentación del proyecto para recordar cómo verificar las claves, regenerándolas con nuestra frase semilla original y el índice del validador. Con la pista (de su yo de dos años atrás), logró averiguarlo.

"Finalmente salió y se generó de la manera correcta", dijo Beggs en una entrevista por Zoom. "Me alegro de haberlo anotado todo".

Sage D. Young contribuyó a este informe.