CoinDesk chiude il validatore Ethereum "Zelda" e ora aspettiamo di riavere indietro i soldi

Come lealeI lettori di Valid Points ricordano, CoinDesk ha creato il proprio validatore Ethereum , affettuosamente soprannominato "Zelda", nel 2020 per assistere in prima persona al passaggio storico della blockchain verso un'economia a basso consumo energetico prova di partecipazione meccanismo di consenso dal suo proof-of-work originale, lo ONE usato da Bitcoin. L'obiettivo era Imparare e segnalare.

Tale transizione è stata effettivamente completata la scorsa settimana, quando EthereumAggiornamento di Shanghai(anche noto comeForma) è stato lanciato, consentendo i primi prelievi in assoluto dal meccanismo di staking della blockchain.

In linea con il piano originale, abbiamo adottato le misure necessarie per chiudere il nostro validatore e riscattare il nostro deposito iniziale di 32 ether (ETH) – del valore di circa $ 15.000 nel 2020 – insieme agli ETH extra che Zelda ha ricevuto nel tempo per aver contribuito a KEEP la blockchain sicura e funzionante senza problemi.

Questo articolo è apparso originariamente inPunti validi, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza l'evoluzione di Ethereum e il suo impatto sui Mercati Cripto .Iscriviti per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

È stata un'esperienza di apprendimento e ONE delle lezioni chiave è stata scoprire quanto tempo può impiegare i validatori a ritirare i propri ETH quando la coda di uscita si intasaSecondo il direttore di ingegneria CoinDesk , C. Spencer Beggs, potremmo dover aspettare circa una settimana prima che la nostra Request di prelievo venga elaborata con successo e che i 32 ETH arrivino sul nostro portafoglio.

Un'altra cosa che abbiamo imparato, insieme agli investitori e ai trader nei Mercati delle attività digitali, è che l'aggiornamento di Shanghai si è rivelato piuttosto rialzista per il prezzo dell'etere; T è stato il una svendita violenta che alcuni analisti avevano messo in guardia sarebbe arrivato. Non è mai stata nostra intenzione speculare sul prezzo di ETH, ma dopo un Rally nella seconda Criptovaluta più grande a un massimo di 11 mesi sopra i $ 2.100, il nostro capitale originale vale ora quasi $ 70.000.

Le ricompense per i validatori di CoinDesk durante l'esperimento, della durata di circa 30 mesi, ammontano a 3,65618 ETH (circa 7.600 $) e, come promesso, prevediamo di donare questi profitti in beneficenza.

Ora che il nostro progetto di validazione si sta concludendo, è anche il momento di dire addio a Valid Points, lanciato qualche anno fa per concentrarsi esclusivamente su Ethereum e sulla più ampia gamma di progetti ad esso collegati. Ma T preoccupatevi: la newsletter T se ne andrà. La prossima settimana, Valid Points diventerà ufficialmente The Protocol, che si concentrerà su blockchain e Cripto tecnologia in senso più ampio. Voi, lettori, T dovete fare nulla: il vostro abbonamento esistente verrà trasferito.

Vogliamo ringraziare gli ex reporter CoinDesk Christine Kim e Will Foxley per aver avuto la lungimiranza (e la forza d'animo) di intraprendere questo progetto e lanciare Valid Points nel 2020, insieme a tutti gli altri giornalisti che hanno contribuito alla newsletter nel corso degli anni. E un eroico ringraziamento va a Beggs, che ha capito come fare tutto questo e ha supervisionato gli aspetti tecnici in modo così competente.

Di seguito è riportata una panoramica dettagliata dei passaggi seguiti da Beggs per chiudere il nostro validatore Ethereum e riscattare l'ether puntato dalla blockchain.

L'app di monitoraggio dei validatoriBeaconcha.inha fornito l'istantanea qui sotto dello stato del nostro validatore all'inizio del processo. (Il triangolo giallo con il punto esclamativo mostra che il validatore non aveva ancora aggiornato le sue chiavi di prelievo.)

Beggs ha preso le misure per uscire venerdì 14 aprile, due giorni dopo che l'aggiornamento di Shanghai è stato completato con successo. (Sì, lo ammettiamoha partecipato alle feste di veglia)

Ha utilizzato l' Ethereum "deposito di picchettamento CLI" - il servizio di gestione ufficiale per la generazione delle chiavi crittografiche utilizzate sulla blockchain proof-of-stake - per generare un messaggio firmato noto come "BLSToExecutionChange". Questo messaggio è un comando che informa la blockchain che volevamo aggiornare l'indirizzo di prelievo del nostro validatore, cosa che T era possibile prima dell'aggiornamento di Shanghai.

Trasmettiamo quindi il messaggio al nostro nodo beacon.

"Ho firmato il messaggio e l'ho inviato al nostro beacon, e il beacon lo ha inviato alla blockchain", ha detto Beggs.

Sulla base delle indicazioni contenute in questoDomande frequenti della Fondazione Ethereum sui prelievi tramite stakingBeggs si aspettava che questo passaggio richiedesse due o tre giorni:

Ma dopo solo un'ora, c'era l'aggiornamento di stato qui sotto daBeaconcha.in; era già passato attraverso:

Dopo aver aggiornato correttamente le credenziali di prelievo, Beggs ha effettuato l'accesso al nostro server utilizzando il programma Lighthouse, che gestisce sia il nostro validatore che i nostri client beacon, e ha inviato la Request di uscita.

"Basta digitare un comando", ha detto.

Abbiamo ricevuto la seguente risposta dal server:

Ci sono molte informazioni in quella schermata, ma una BIT cruciale si trova in quelle ultime righe visibili: si stima che la nostra uscita sarebbe stata elaborata nell'epoca 196.690 della blockchain Ethereum e che saremmo stati in grado di effettuare il prelievo nell'epoca 196.946. (A quel tempo, eravamo all'epoca 194.506.)

La sceneggiatura recitava: "Esci dall'epoca tra circa 838.656 secondi".

"Ho fatto i calcoli per convertirli in giorni", ha detto Beggs. Il risultato è stato circa 9,7 giorni.

Attualmente la blockchain Ethereum è all'epoca 195.372 e Beaconcha.instima ora che l'uscita verrà elaborata il 24 aprile alle 16:16 UTC e il prelievo il 25 aprile alle 19:34 UTC.

Nel frattempo, secondo Beggs, "Zelda sta ancora convalidando e attestando". Lavorando fino alla fine.

Epilogo

Quando gli è stato chiesto di raccontare qualche lezione appresa durante la fase di chiusura, Beggs ha risposto di essere contento (o fortunato) di aver preso appunti dettagliati sul progetto fin dall'inizio.

"Per un secondo ho sudato freddo perché pensavo di aver fatto qualcosa di molto sbagliato, perché quando ho provato a generare il messaggio 'BLSToExecutionChange', le mie chiavi e le mie precedenti credenziali di prelievo T corrispondevano", ha ricordato Beggs.

Ha dato un'occhiata alla sua documentazione sul progetto per ricordarsi come verificare le chiavi, rigenerandole usando la nostra frase seme originale e l'indice di validazione. Con l'indizio (del suo sé di due anni prima), è riuscito a capirlo.

"Alla fine è uscito e generato nel modo giusto", ha detto Beggs in un'intervista su Zoom. "Sono contento di aver scritto tutto".

Sage D. Young ha contribuito a questo rapporto.