Compartir este artículo
Celsius busca fusionar entidades del Reino Unido y EE. UU. en medio de acusaciones de que la distinción fue una farsa.
Los documentos judiciales instan a la resolución de un problema que podría resultar clave para las recuperaciones de los clientes y los inversores de la Serie B.
Por Jack Schickler
El prestamista de Cripto Celsius Network busca fusionar sus entidades del Reino Unido y Estados Unidos, ya que documentos judiciales alegan que la distinción entre ambas era una "farsa".
La empresa de Cripto en quiebra es la última en enfrentar acusaciones de mal mantenimiento de registros en su estructura corporativa, en una batalla judicial que enfrenta a sus clientes contra los inversores de la Serie B.
CONTINÚA MÁS ABAJO
En 2021, la empresa (cuya rama Celsius Network Limited había sido advertida por la Autoridad de Conducta Financiera del país que cesara sus operaciones en el Reino Unido) creó una Sociedad de Responsabilidad Limitada en Delaware y buscó transferir activos a través de una serie de transacciones financieras.
“La migración resultó en un caos entre empresas”, dijoPresentación del 1 de mayo por parte de Celsiusdijo, añadiendo que los registros internos son “muy deficientes”, lo que hace difícil, si no imposible, desentrañar los asuntos de cada entidad.
Los clientes habituales, engañados por la gerencia, no entendieron las implicaciones de esta transferencia, pero los inversores de la Serie B más sofisticados estaban muy conscientes de las deficiencias en el mantenimiento de registros, agregó el documento, argumentando que las dos entidades deberían ser tratadas como una ONE para propósitos de quiebra.
Presentaciones paralelas de un comité de acreedores de Celsius dicen que la reorganización fue una “impostor” y una “fachada”, y que los miles de millones de dólares transferidos entre las dos entidades fueronfraudulento– lo que implica que el tribunal de Nueva York que está intentando devolver los fondos a los acreedores debería ignorarlos.
Eso se hace eco de las afirmaciones hechas sobre FTX, cuyos abogados describieron el intercambio de Cripto en quiebra como un “pueblo digital Potemkin”, cuya elegante fachada ocultaba una realidad desordenada y mal gobernada.
En una Opinión del 9 de marzo, el juez Martin Glenn determinó que los clientes Sólo tenía reclamaciones contra la entidad LLC de Delaware– un hallazgo que aumenta las posibilidades de que los accionistas preferentes de Serie B puedan recuperar parte de su inversión, que normalmente sería degradada bajo la ley de quiebras.
En la semana del 24 de julio, Glenn considerará el argumento de Celsius de que las dos entidades deberían “consolidarse sustancialmente”, fusionando activos y reclamos de clientes.
Celsius se declaró en quiebra en julio de 2022. Está previsto que la subasta de los activos de Celsius continúe el miércoles, con el postor favorito NovaWulf. ahora se enfrenta a la competenciade Fahrenheit LLC y el Comité de Inversiones de Recuperación de Blockchain.
Sigue leyendo: NovaWulf planea tokenizar el capital de la nueva empresa de Celsius con $2 mil millones en activos, luego de la adquisición.
Más para ti
Lo que debes saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Más para ti
El Banco Central de México Mantiene una ‘Distancia Saludable’ con las Criptomonedas
El informe de fin de año de Banxico reafirma su postura anti-cripto, destacando los riesgos legales, la baja adopción y la necesidad de una regulación internacional.
Lo que debes saber:
- El banco central de México mantiene una postura cautelosa sobre los activos digitales, manteniéndolos separados de su sistema financiero.
- Los bancos y empresas fintech en México han estado prohibidos de ofrecer criptomonedas a los clientes desde 2021.
- El Banco de México cita preocupaciones sobre la volatilidad de los precios, riesgos de ciberseguridad y lavado de dinero como razones para su enfoque cauteloso.
Historias Destacadas
