Un juez dictamina que los activos de Celsius 'Earn' pertenecen a un prestamista de Cripto en quiebra.

Un juez federal dictaminó que los clientes del producto con intereses "Earn" de Celsius Network habían entregado el control de sus activos al prestamista de Cripto en quiebra, lo que significa que son parte del patrimonio de quiebra de la empresa.

El juez Martin Glenn, juez principal de quiebras de Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York, dijo enuna orden judicial el miércoles Las condiciones de servicio de Celsius dejaban claro que se apropiaba de los Cripto depositados en su producto Earn, lo que supuso un duro golpe para algunos clientes que esperaban recuperar sus fondos de la compañía. Celsius tenía alrededor de 4.200 millones de dólares en diversas criptomonedas en su producto Earn en julio de 2022, de los cuales 23 millones estaban en monedas estables.

"El Tribunal concluye, basándose en los inequívocos Condiciones de uso de Celsius, y sujeto a cualquier defensa reservada, que cuando los activos de Criptomonedas (incluidas las monedas estables, analizadas en detalle a continuación) se depositaron en Cuentas Earn, los activos de Criptomonedas pasaron a ser propiedad de Celsius; y los activos de Criptomonedas restantes en las Cuentas Earn en la Fecha de Petición pasaron a ser propiedad de los bienes concursales de los Deudores (los 'Bienes')", escribió.

Glenn también escribió que Celsius había "establecido una buena razón comercial para permitir la venta" de aproximadamente 18 millones de dólares en monedas estables, una medida a la que se opusieron los reguladores estatales y la oficina del Síndico de EE. UU. Los ingresos de la venta de estas monedas estables financiarían los costos administrativos de Celsius durante los próximos meses.

"Un punto RARE de acuerdo entre todas las partes es que la liquidez de los deudores se está agotando precipitadamente", escribió Glenn. "Los deudores necesitan generar liquidez para financiar estos casos del Capítulo 11 y continuar con la vía de una reorganización independiente, una venta conforme a la sección 363(b) o incluso un plan de liquidación".

El fallo que permite a Celsius conservar el control de los activos en su cuenta Earn tendrá ramificaciones para los inversores en Criptomonedas que utilizan productos similares en otras plataformas, varias de las cuales también se han declarado en quiebra en los últimos meses.

La cuestión de la propiedad de los activos en las Cuentas Earn es un asunto de derecho contractual. Los Deudores y el Comité argumentan que los activos de Criptomonedas depositados en las Cuentas Earn eran propiedad de los Deudores y ahora pertenecen al Patrimonio. Muchos titulares de cuentas Earn (los "Titulares de Cuentas") argumentan que son ellos, y no Celsius, quienes poseen los activos de Criptomonedas en las Cuentas Criptomonedas y que estos deberían serles devueltos sin demora, escribió Glenn.

Algunos de estos titulares de cuentas habían argumentado que Celsius había incumplido su propio contrato o que Celsius había "no cumplido con sus deberes fiduciarios", pero el juez calificó los términos de servicio de Celsius de "inequívocos".

El tribunal celebrará una audiencia el 10 de enero de 2023 a las 11:00 a. m., hora del este, para debatir una moción sobre la fecha límite para que los acreedores de Celsius presenten sus reclamaciones. Una presentación del abogado de Kirkland & Ellis, Joshua Sussberg, propone el 9 de febrero de 2023 como fecha límite para la presentación de las pruebas de reclamación, extendiendo ciertos plazos existentes si se aprueba.

Ganancias vs. billeteras

Un área de preocupación menos polémica para los clientes de plataformas de intercambio de Cripto en quiebra son los servicios de monedero. Plataformas como Celsius y BlockFi, otro prestamista de Cripto en quiebra, generalmente han tratado los fondos de sus monederos como pertenecientes a sus usuarios y no a las propias empresas. Aun así, incluso este ámbito no está exento de controversia.

Algunos clientes de BlockFi han presentado una moción en su proceso de quiebra, argumentando que habían intentado convertir algunos fondos de las Cuentas de Interés de BlockFi a Cuentas de Billetera antes de la quiebra de BlockFi, pero que BlockFi ahora está tratando de revertir algunas de estas transacciones.

BlockFi, evidentemente, esperaba que ONE se percatara de su intento de introducir una determinación encubierta de que los activos de los clientes eran propiedad del patrimonio mediante una moción prácticamente sin pruebas, con tan solo 14 días de preaviso durante las fiestas de Navidad y Año Nuevo. BlockFi está obligado a solicitar dicha determinación mediante un procedimiento contradictorio, brindando a los clientes todas las protecciones y garantías que implica la notificación de una demanda y una citación, un plazo razonable para responder, la oportunidad de presentar Explora y una decisión del Tribunal tras un juicio u otro procedimiento dispositivo, según el expediente.

En total, la suma de estas cuentas asciende a unos 1,6 millones de dólares, según el documento.

Según el documento, los clientes en cuestión transfirieron sus fondos de cuentas de interés a cuentas de billetera entre el 10 y el 18 de noviembre de 2022. El 10 de noviembre, BlockFi anunció que suspendería los retiros, pero, según la presentación judicial, la compañía no dijo que suspendería estas conversiones.

Según la presentación, en ningún momento dentro de este período BlockFi dijo que suspendería las transferencias de cuentas de interés a cuentas de billetera.

Según la propia Moción de los Deudores, en lugar de detener las transferencias de BIA a Wallet, simplemente dejaron de regularizar la Reserva de Wallet, según el expediente. Cada miembro del Comité Ad Hoc recibió un correo electrónico de BlockFi confirmando que la transferencia se había realizado. Todos los miembros del Comité Ad Hoc pudieron ver, en la aplicación de BlockFi, que los activos se habían transferido de BIA a Wallet.