Por qué es importante la Embajada Metaversa de Barbados

La exclusiva de CoinDesk queBarbados se había convertido en el primer gobierno en adquirir tierras virtuales y crear una “embajada del metaverso” fue recibido con gran interés, pero también con muchas LOOKS inquisitivas.

La pregunta que plantearon algunos comentaristas fue: ¿Cuál es el objetivo? Si Barbados intenta resolver digitalmente algún problema —como la eficiencia en la emisión de visas y permisos—, ¿por qué usar una cadena de bloques cuando bastaría con un simple sitio web de servicios de gobierno electrónico? El metaverso parecía un truco.

Estás leyendo Money Reimagined, un análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbete para recibir el boletín completo. aquí.

Nuestro propio Will Gottsegen, que conoce todos los detalles de los tokens no fungibles y losmetaversomucho más profundamente que yo, concluyóUna columna escéptica sobre el tema Al afirmar: «No todo tiene que estar en la blockchain; a falta de claridad, la embajada del metaverso parece una campaña publicitaria vacía de un funcionario gubernamental con intereses en la industria de las Cripto ». Se refería a Gabriel Abed, embajador de Barbados en los Emiratos Árabes Unidos, fundador de la empresa de Cripto Bitt y quien negoció el acuerdo entre el gobierno y la plataforma de mundo virtual basada en blockchain Decentraland.

En cuanto a la claridad que mencionó Will, definitivamente necesitamos más información sobre los planes de Barbados para este proyecto. Aun así, creo que hay mucho más de lo que parece. Esto plantea algunas preguntas muy interesantes sobre cómo se ejerce la soberanía en la era digital. Y tiene el potencial de ser bastante disruptivo.

Para entender por qué, debemos adentrarnos en el mundo de los derechos de propiedad y el poder estatal, empezando por cómo funcionan actualmente en la vida real.

Tratados y derechos de propiedad

Cuando los gobiernos establecen embajadas en países extranjeros, los tratados internacionales garantizan que se les conceda cierta protección contra la interferencia del gobierno del país anfitrión.

Estos tratados se basan en el control que los gobiernos nacionales ejercen legítimamente sobre el acceso a su territorio, facultad que se deriva de su control sobre las fuerzas de seguridad que lo custodian. El país anfitrión se compromete a no ejercer dicha facultad arbitrariamente.

Mientras tanto, los derechos de propiedad legalmente consagrados otorgan a los gobiernos extranjeros la libertad de usar ese espacio sin interferencia del Estado, de forma similar a la que disfrutan los propietarios de viviendas particulares en las democracias modernas. Esta combinación de protecciones por tratado y el derecho a poseer, ocupar y usar la propiedad crea un grado suficiente de soberanía para el funcionamiento de una embajada.

Sigue leyendo: Una guía Cripto para el metaverso – CoinDesk

Es importante señalar que ambos derechos dependen del capricho del gobierno anfitrión. Existen numerosos ejemplos de un Estado que decidió no otorgar reconocimiento diplomático a otro —Estados Unidos lo hizo con Cuba durante décadas— debido a una cuestión geopolítica que, en su opinión, superaba los beneficios de los derechos recíprocos.

La cuestión es que todo el sistema de diplomacia internacional parte de la premisa de que los gobiernos nacionales controlan su territorio y tienen jurisdicción sobre las leyes que rigen el comportamiento de las personas y entidades en él. Esta facultad otorga a los gobiernos la discreción para decidir con qué personas y entidades ellos y sus ciudadanos pueden realizar transacciones, interactuar y forjar relaciones diplomáticas.

Ahora, traduzcamos eso a NFT.

La forma en que relaciono este marco legal con el metaverso surge de mi opinión de que los tokens no fungibles soncapa fundacional para un nuevo modelo de derechos de propiedad digitalCreo que los sistemas que construimos sobre ellos eventualmente acabarán con el poder de control de plataformas de internet como Facebook y Google para establecer los términos de los derechos de uso de activos digitales.

También se basa en la idea de que el control de una entidad sobre la clave privada que gestiona tokens o contratos inteligentes dentro de una dirección blockchain es similar al control que un estado-nación ejerce sobre su territorio. Cuando un NFT se transfiere de un vendedor a un comprador, el primero habilita el acceso al mismo al poner el token y cualquier activo digital relacionado con la cadena bajo el control de la clave privada del segundo. (Nota: Los derechos sobre activos fuera de la cadena, como el arte digital o físico, también requieren un contrato legal real asociado a ese NFT, similar a una escritura de propiedad que detalla los derechos del propietario u ocupante sobre un inmueble).

Si aplicamos esta idea a un gobierno que utiliza su clave privada para controlar el acceso a activos digitales en el metaverso, obtenemos algo similar a su poder real sobre territorio físico. No es lo mismo que el poder absoluto de un estado para ejercer la fuerza física contra un estado enemigo, pero no dista mucho de los poderes delegados y dependientes que una embajada extranjera adquiere mediante derechos de propiedad diplomáticos y tratados.

En definitiva, esta funcionalidad permitirá a Barbados establecer los términos mediante los cuales otros, ya sean personas u otros gobiernos extranjeros, usan e interactúan con los activos digitales que pone bajo el control de su dirección Decentraland .

Un escéptico podría argumentar que esto convierte a la nación caribeña en un simple y glorificado propietario de archivos JPEG. Pero eso delata una falta de imaginación sobre cómo evolucionará este nuevo modelo de derechos de propiedad digital en el futuro.

¿Qué ocurre, por ejemplo, si otro gobierno compra terrenos en Decentraland y luego decide unirse a algún tipo de tratado de metaverso con Barbados? Al hacerlo, cada país ejercerá su poder soberano real para reconocer mutuamente el control autónomo legítimo de cada uno sobre sus claves privadas dentro de un espacio de metaverso definido de forma única.

Esto parece el equivalente digital de laTratado de Westfalia de 1648,Que consagró el concepto de Estado-nación. Dicho tratado constituyó el reconocimiento mutuo de que cada Estado ejercía poder soberano dentro de sus respectivas fronteras geográficas. En este caso, el reconocimiento mutuo gira en torno a las facultades asociadas al control de las claves privadas.

¿Qué sigue?

Dado que gran parte de nuestra actividad económica se realiza ahora en línea, existe la oportunidad para que los estados-nación forjen tratados de Westfalia en la era digital y establezcan una serie de derechos recíprocos para sus respectivos ciudadanos. Sin duda, es más económico que el costo multimillonario de adquirir y mantener embajadas físicas en sus respectivos territorios.

Tiene todo el sentido que pequeños estados como Barbados, junto con otros que adoptan la innovación Cripto (como Malta, Bahamas, Bermudas, Camboya, Timor Oriental, ETC), aprovechen esta oportunidad. En medio de la incertidumbre generada por la COVID-19, sus economías, a menudo dependientes de las materias primas o del turismo, se han vuelto aún más vulnerables a los ciclos de auge y caída de grandes economías occidentales como EE. UU. Las normas de cumplimiento bancario más estrictas desde la crisis financiera de 2008 también las han visto afectadas por... “reducción de riesgos”. Ahora tienen una forma rentable de BAND , libres de restricciones geográficas, para fomentar la innovación digital en beneficio de sus intereses económicos comunes.

Queda por ver qué harán los estados pioneros con este nuevo modelo. La iniciativa de Barbados podría no tener un impacto sustancial. Pero dada la explosión de innovación generada por la aparición de las criptomonedas, los contratos inteligentes y los NFT, parece muy posible que esto genere nuevas ideas disruptivas para la gobernanza y la diplomacia.

Cuando se combina el poder soberano de un Estado del mundo real con el poder de los activos digitales, ¿quién sabe qué podría pasar?