Perché l’ambasciata del metaverso di Barbados è importante

Scoop di CoinDesk cheBarbados è diventato il primo governo ad acquisire terreni virtuali e creare un'“ambasciata del metaverso” è stata accolta con grande interesse, ma anche con molti LOOKS perplessi.

La domanda che alcuni commentatori si sono posti è stata: qual è il punto? Se Barbados sta cercando di risolvere digitalmente un problema, come rendere più efficiente il rilascio di visti e permessi, perché usare una blockchain quando un semplice sito web di servizi di e-government sarebbe sufficiente? La parte del metaverso sembrava un espediente.

Stai leggendo Money Reimagined, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Il nostro Will Gottsegen, che conosce i dettagli dei token non fungibili emetaversomolto più profondamente di me, ha conclusouna rubrica scettica sull'argomento affermando, "Non tutto deve essere sulla blockchain: in assenza di chiarezza, l'ambasciata del metaverso sembra solo una campagna pubblicitaria vuota di un funzionario governativo con una quota nel settore delle Cripto ". Si riferiva a Gabriel Abed, ambasciatore delle Barbados negli Emirati Arabi Uniti, che è anche il fondatore della società Cripto Bitt e la persona che ha mediato l'accordo tra il governo e la piattaforma virtuale basata su blockchain Decentraland.

Per quanto riguarda il punto di Will sulla chiarezza, abbiamo sicuramente bisogno di più informazioni su cosa Barbados intende fare con questo progetto. Tuttavia, penso che ci sia molto di più qui di quanto non sembri. Ciò solleva alcune domande piuttosto interessanti su come la sovranità viene esercitata nell'era digitale. E ha il potenziale per essere piuttosto dirompente.

Per capirne il motivo, dobbiamo addentrarci nel tema dei diritti di proprietà e del potere statale, partendo da come funzionano attualmente nella vita reale.

Trattati e diritti di proprietà

Quando i governi istituiscono ambasciate in terre straniere, i trattati internazionali garantiscono loro determinate protezioni dalle interferenze del governo del paese ospitante.

Tali trattati si basano sul controllo che i governi nazionali esercitano legittimamente sull'accesso al loro territorio, un potere che deriva dal loro comando delle forze di sicurezza che lo sorvegliano. L'ospite si impegna a non esercitare arbitrariamente tale potere.

Nel frattempo, i diritti di proprietà sanciti dalla legge danno ai governi stranieri la libertà di usare quello spazio senza interferenze da parte dello Stato, proprio come quelli di cui godono i proprietari di case private nelle democrazie moderne. Questa combinazione di protezioni da trattato e il diritto di possedere, occupare e usare la proprietà crea un grado di sovranità sufficiente per il funzionamento di un'ambasciata.

Continua a leggere: Una guida Cripto al metaverso – CoinDesk

È importante notare che entrambi questi diritti esistono a capriccio del governo ospitante. Ci sono molti esempi di ONE stato che decide di non concedere un altro riconoscimento diplomatico (gli USA lo hanno fatto con Cuba per decenni) a causa di ONE questione geopolitica o di un'altra che, a suo avviso, superava i benefici dei diritti reciproci.

Il punto è che l'intero sistema della diplomazia internazionale parte dalla premessa che i governi nazionali controllano il loro territorio e hanno giurisdizione sulle leggi che regolano come individui ed entità possono e non possono comportarsi al suo interno. Tale potere offre ai governi la discrezionalità di decidere con quali persone ed entità loro e i loro cittadini possono effettuare transazioni, interagire e stringere relazioni diplomatiche.

Ora, traduciamolo in NFT.

Il modo in cui metto in relazione questo quadro giuridico con il metaverso deriva dalla mia visione che i token non fungibili sono istrato fondamentale per un nuovo modello di diritti di proprietà digitaleCredo che i sistemi che costruiamo su di essi alla fine porranno fine al potere delle piattaforme Internet di controllo come Facebook e Google di stabilire i termini per i diritti di utilizzo delle risorse digitali.

Si basa anche sull'idea che il controllo di un'entità sulla chiave privata che gestisce token o contratti intelligenti all'interno di un indirizzo blockchain sia analogo a uno stato nazionale che controlla l'accesso al suo territorio. Ogni volta che un NFT viene trasferito da un venditore a un acquirente, il primo consente l'accesso a esso mettendo il token e qualsiasi asset digitale correlato alla catena sotto il controllo della chiave privata del secondo. (Nota: i diritti su asset fuori dalla catena come l'arte digitale o fisica richiedono anche un contratto legale nel mondo reale associato a tale NFT, che è analogo a un atto di proprietà che specifica i diritti di un proprietario o occupante su un immobile.)

Applica questa idea a un governo che usa la sua chiave privata per controllare l'accesso alle risorse digitali nel metaverso, e ora hai qualcosa che assomiglia al suo potere nel mondo reale sulla terra fisica. Non è la stessa cosa del potere assoluto di uno stato di esercitare la forza fisica contro uno stato nemico, ma non è lontano dai poteri delegati e dipendenti che un'ambasciata straniera acquisisce tramite diritti di proprietà diplomatici e trattati.

In conclusione, questa funzionalità consentirà a Barbados di stabilire i termini in base ai quali altri, siano essi cittadini o governi stranieri, utilizzano e interagiscono con le risorse digitali che mette sotto il controllo del suo indirizzo Decentraland .

Uno scettico potrebbe sostenere che questo rende la nazione caraibica niente più che un glorificato proprietario di JPEG. Ma ciò tradisce una mancanza di immaginazione su come questo nuovo modello di diritti di proprietà digitale si evolverà in futuro.

Cosa succede, ad esempio, se un altro governo acquista un terreno in Decentraland e poi sceglie di unirsi a una sorta di trattato metaverso con Barbados? Così facendo, ogni paese eserciterà di fatto il proprio potere sovrano nel mondo reale per riconoscere reciprocamente il legittimo controllo autonomo di ciascuno sulle proprie chiavi private all'interno di uno spazio metaverso definito in modo univoco.

Sembra l'equivalente digitale delTrattato di Westfalia del 1648,che ha sancito il concetto di stato-nazione. Quel trattato costituiva il riconoscimento reciproco che ogni stato esercitava un potere sovrano entro i rispettivi confini geografici. In questo caso, il riconoscimento reciproco ruota attorno ai poteri connessi al controllo sulle chiavi private.

E ora?

Considerando che gran parte della nostra attività economica ora si svolge online, c'è un'opportunità per gli stati nazionali di forgiare trattati di Vestfalia dell'era digitale e stabilire una serie di diversi diritti reciproci per i rispettivi cittadini. È sicuramente più economico del costo multimilionario di acquisire e mantenere ambasciate fisiche nei rispettivi territori reali.

Ha perfettamente senso che piccoli stati come Barbados, insieme ad altri che abbracciano l'innovazione Cripto , come Malta, le Bahamas, le Bermuda, la Cambogia, Timor Est, ETC., coglierebbero questa opportunità. In mezzo all'incertezza del COVID, le loro economie spesso dipendenti dalle materie prime o dal turismo sono diventate ancora più vulnerabili ai cicli di espansione e contrazione di grandi economie occidentali come gli Stati Uniti. Le più severe regole di conformità bancaria dalla crisi finanziaria del 2008 li hanno visti anche soffrire per mano di "riduzione del rischio". Ora hanno un modo conveniente per BAND , senza vincoli geografici, per promuovere l'innovazione digitale nel loro interesse economico comune.

Resta da vedere cosa gli stati pionieri potrebbero fare con questo nuovo modello. L'iniziativa di Barbados potrebbe finire per non avere alcun impatto sostanziale. Ma data l'esplosione di innovazione scatenata dall'emergere di criptovalute, smart contract e NFT, sembra abbastanza possibile che ciò genererà nuove idee dirompenti per la governance e la diplomazia.

Chissà cosa potrebbe succedere se si unisse il potere sovrano di uno Stato nel mondo reale al potere delle risorse digitali?