Consenso 2021: ¿Pueden coexistir las monedas de Privacidad , los intercambios y los reguladores?

La cuidadosa danza entre los reguladores financieros globales y los intercambios de Criptomonedas experimentó un cambio particularmente grande en enero cuando el intercambio Bittrex eliminó las monedas de Privacidad . Monero y Zcash así como la DASH de sus ofertas. La plataforma de intercambio de autocustodia ShapeShift también ha retirado las tres monedas de su lista, lo cual fue especialmente notable dado el hiperlibertario de ShapeShift. ethos fundador. (Los representantes de la organización detrás de DASH argumentaron que la moneda fue eliminada de la lista debido a una malentendido de sus funciones de Privacidad ).

Las monedas de Privacidad aún están disponibles en las principales plataformas de intercambio reguladas, como Kraken y Coinbase, pero las exclusiones de sus listas indican la tensión inherente entre las plataformas y las monedas de Privacidad . Los reguladores financieros recurren con fuerza a las plataformas centralizadas para supervisar a sus usuarios (una de las razones por las que los usuarios serios de Criptomonedas no son partidarios de estas plataformas). En principio, las monedas de Privacidad ocultan información sobre el lugar de envío, lo que dificulta dicha supervisión. Su venta también podría generar un mayor escrutinio por parte de los reguladores, simplemente por la desconfianza sobre sus usos.

David Z. Morris es el columnista principal de ideas de CoinDesk.

Pero esa sospecha probablemente sea infundada. "Se ha insinuado que, al usar una moneda digital con características adicionales que preservan la privacidad, es intrínsecamente mala o se usa con fines inapropiados", declaró el vicepresidente de Grayscale , Craig Salm, a Colin Harper de CoinDesk el miércoles por la noche en la conferencia Consensus 2021. "Y eso no es cierto". (Grayscale es una empresa hermana de CoinDesk ). Al menos según los análisis existentes,... proporción mucho menor de las transacciones de Criptomonedas están vinculadas a actividades delictivas en comparación con las transacciones en dólares estadounidenses.

Es comprensible que los reguladores consideren que los tokens de Privacidad y las tecnologías relacionadas son susceptibles de abuso por parte de lavadores de dinero y actores maliciosos. Sin embargo, los panelistas del miércoles argumentaron que restringir su uso sería un error legal y perjudicial para la sociedad. Salm argumentó, por ejemplo, que las plataformas de intercambio que restringen las monedas que han sido "mixtas" para el anonimato son erróneas: "En definitiva, no debería ser la Tecnología lo que se regula, sino Tecnología usos".

“Una sociedad sin dinero en efectivo es una sociedad de vigilancia, y el anonimato es absolutamente necesario para las libertades civiles”, afirmó Marta Belcher, asesora general de Protocol Labs y colaboradora de la Electronic Frontier Foundation. Muchos otros observadores, incluido el grupo de Regulación... Centro de monedasConsideramos que las transacciones digitales anónimas son cruciales para la preservación de las libertades civiles en el siglo XXI.

Sigue leyendo: Consenso 2021: La lucha continua por la Privacidad

Por ahora, las restricciones se están implementando lentamente, y existen opciones para quienes desean guardar o usar monedas Privacidad . Según Salm, las billeteras de software o hardware autoalojadas, como Ledger, deberían mantenerse a salvo del escrutinio. por agencias como la FinCEN del Departamento del Tesoro de EE. UU.Esto se debe a que las monedas son legalmente similares al efectivo, que generalmente no está sujeto a registros ni incautaciones sin orden judicial. (En cambio, según Belcher, las plataformas de intercambio suelen entregar datos de usuarios a los gobiernos sin orden judicial). La creciente popularidad y eficacia de las plataformas de intercambio descentralizadas (DEX) plantea un desafío regulatorio aún más complejo.

La mejor solución para mitigar el exceso de regulación tal vez sea ofrecer a los reguladores una forma de supervisión que no implique una vigilancia masiva.

“Cuanto más precisos sean al comprender el comportamiento de las cuentas, menos necesitarán supervisar toda la actividad”, explicó Chen Arad, director de operaciones de Solidus Labs, al panel. “Eso no significa necesariamente tener acceso a toda esta información, sino usar análisis de datos más avanzados y aprendizaje automático para conectar los puntos”.

Solidus Labs ofrece software de cumplimiento "cripto-nativo" que utiliza aprendizaje automático para evaluar el riesgo. Arad cree que esto podría ofrecer no solo una solución viable para las monedas de Privacidad , sino también una visión más matizada del cumplimiento financiero en general.

"Cuanto más podamos colaborar con los reguladores y darles la tranquilidad de que existen maneras de detectar actividades realmente maliciosas sin revelar la información de todos", dijo Arad, "menos acciones agresivas veremos por parte de los reguladores".