Консенсус 2021: чи можуть співіснувати Політика конфіденційності монети, біржі та регулятори?

Обережний танець між глобальними фінансовими регуляторами та Криптовалюта біржами особливо сильно змінився в січні, коли біржа Bittrex видалила Політика конфіденційності монети Monero і Zcash а також DASH з його пропозицій. Біржа самоохорони ShapeShift також вилучила з лістингу три монети, що було особливо помітно, враховуючи гіперлібертаріанську політику ShapeShift засновницький етос. (Представники організації, що стоїть за DASH, стверджували, що монету було вилучено з лістингу на підставі непорозуміння його функції Політика конфіденційності .)

Монети Політика конфіденційності все ще доступні на основних регульованих біржах, включаючи Kraken і Coinbase, але видалення з біржі вказують на невід’ємну напругу між біржами та монетами Політика конфіденційності . Фінансові регулятори сильно покладаються на централізовані біржі, щоб контролювати своїх користувачів (ONE з причин, чому серйозні користувачі Криптовалюта T є прихильниками бірж). Монети Політика конфіденційності , в принципі, приховують інформацію про те, куди вони надсилаються, що ускладнює такий моніторинг. Їх продаж також може викликати додаткову увагу з боку регуляторів просто через недовіру до їх використання.

Девід З. Морріс — головний оглядач CoinDesk.

Але ця підозра, швидше за все, є марною. «Було певне припущення, що через те, що ви використовуєте цифрову валюту з додатковими функціями збереження конфіденційності, вона за своєю суттю погана або ви використовуєте її з неналежних причин», — сказав віце-президент Grayscale Крейг Салм Коліну Харперу з CoinDesk увечері в середу на конференції Consensus 2021. — І це неправда. (Grayscale є дочірньою компанією CoinDesk .) Принаймні згідно з наявними аналізами, a значно менша частка транзакцій з Криптовалюта пов’язано із злочинною діяльністю, ніж це спостерігається з транзакціями в доларах США.

Зрозуміло, що регулятори можуть вважати токени Політика конфіденційності та пов’язані з ними технології придатними для зловживань з боку відмивачів грошей і зловмисників. Але учасники дискусії в середу стверджували, що обмеження їх використання буде як юридично помилковим, так і шкідливим для суспільства. Салм стверджував, наприклад, що біржі, які обмежують монети, які були «змішані» для анонімності, були помилковими: «Зрештою, регулюватимуться T Технології , а використання Технології».

«Безготівкове суспільство — це суспільство спостереження, а анонімність абсолютно необхідна для громадянських свобод», — сказала Марта Белчер, яка є генеральним радником Protocol Labs, а також співпрацює з Electronic Frontier Foundation. Багато інших спостерігачів, включаючи Політика групу CoinCenter, вважають анонімні цифрові транзакції вирішальними для збереження громадянських свобод у 21 столітті.

Читайте також: Консенсус 2021: боротьба за Політика конфіденційності триває

Наразі обмеження вводяться повільно, і є варіанти для тих, хто хоче тримати або використовувати Політика конфіденційності монети. За словами Салма, власні програмні або апаратні гаманці, такі як Ledger, повинні бути захищені від перевірки такими агентствами, як FinCEN Міністерства фінансів США. Це тому, що монети юридично схожі на готівку, яка зазвичай T підлягає обшуку чи вилученню без ордера. (Натомість, за словами Белчера, біржі регулярно передають дані користувачів урядам без гарантій.) Зростаюча популярність і ефективність децентралізованих бірж, або DEX, створює ще більш складну регулятивну проблему.

Найкращим рішенням для притуплення регулятивних зловживань може бути надання регуляторам форми нагляду, яка T передбачає масового стеження.

«Чим більше ви можете стати хірургічним у розумінні поведінки облікових записів, тим менше вам потрібно стежити за всією діяльністю», — сказав головний операційний директор Solidus Labs Чен Арад. «Це T обов’язково означає наявність доступу до всієї цієї інформації, мова йде про використання вдосконаленої аналітики даних [і] машинного навчання для з’єднання різних точок».

Solidus Labs пропонує «криптографічне» програмне забезпечення відповідності, яке використовує машинне навчання для оцінки ризику. Арад вважає, що це може запропонувати не лише дієвий компроміс щодо Політика конфіденційності монет, але й більш тонке бачення фінансової відповідності в цілому.

«Чим більше ми зможемо працювати з регулюючими органами та дати їм комфорт... що є способи вказати на зловмисну ​​діяльність, не розкриваючи інформацію про всіх», — сказав Арад, «тим менше ми побачимо дуже агресивні дії з боку регулюючих органів».