Los defensores de las monedas de Privacidad persisten ante las múltiples exclusiones de plataformas de intercambio de Cripto

El 8 de diciembre, el exchange de Criptomonedas holandés LiteBit envió un correo electrónico a sus usuarios indicando que eliminaría de su lista la moneda de Privacidad firo (anteriormente zcoin).

Según el correo electrónico, la decisión se tomó "en parte debido al aspecto de Privacidad de esta Cripto. El regulador de las empresas de Cripto en los Países Bajos ha indicado que las criptomonedas orientadas a la Privacidad representan un riesgo excesivo".

LiteBit confirmó que zcoin será eliminado de su lista el 22 de diciembre.

Esta noticia llega unos meses después de ShapeShiftexcluido de la lista Monero,Zcash y DASHLa plataforma de intercambio Bithumb, con sede en Corea del Sur, también abandonó Monero en junio, continuando una tendencia de eliminación de monedas de Privacidad por parte de las plataformas de intercambio de Criptomonedas que parece poco probable que se detenga pronto.

“Por el momento, el impacto se limita principalmente a las plataformas de intercambio más pequeñas o regionales”, declaró Reuben Yap, administrador del proyecto Firo. “Sin embargo, esto indica al resto del sector que la exclusión de la lista es la única manera de seguir cumpliendo con las normas AML/KYC (Conozca a su cliente/Antilavado de Dinero), lo cual no es así en absoluto, sentando un mal precedente”.

Exclusión de empresas en todo el mundo

Yap dijo que las exclusiones de empresas se han convertido en una tendencia mundial, especialmente en países asiáticos comoCorea del Sur y JapónEuropa, donde las regulaciones de Privacidad como el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) parecen más abiertas a las monedas centradas en la privacidad, ha visto al comité de Finanzas de Francia Recomendar la prohibición de las monedas de PrivacidadRecientemente, las nuevas regulaciones neerlandesas contra el lavado de dinero han creado una percepciónbarreras Para las monedas de Privacidad , se centra en conocer quiénes son las partes en una transacción de Criptomonedas . Monero tiene ya ha sido eliminado de la listaen los Países Bajos.

En Australia, las Criptomonedas Los exchanges están eliminando las monedas de Privacidad en medio de la presión regulatoria y bancaria.Se cree que la empresa de análisis blockchain Chainalysis jugó un papel importante en las decisiones tomadas por Australia y otros.

El Servicio Secret de Estados Unidos ha instado al Congreso a Crear formas de limitar el uso de criptomonedas centradas en la privacidad..

“La exclusión de la lista es una de las respuestas más sencillas para las plataformas de intercambio de Criptomonedas pequeñas y que cumplen con las normativas”, afirmó Justin Ehrenhofer, colaborador de Monero . “Es posible que no cuenten con los recursos necesarios para comunicar adecuadamente sus estrategias de mitigación de riesgos a los reguladores y bancos”.

En la mayoría de los casos, a los bancos, las bolsas y otras entidades les resulta más sencillo cancelar por completo los productos relacionados con monedas específicas en lugar de gastar recursos en crear programas de cumplimiento detallados, según Ehrenhofer.

¿Por qué las plataformas de intercambio de Criptomonedas eliminan las monedas Privacidad ?

Las razones CORE de estas exclusiones son las características de Privacidad importantes para muchos usuarios de Criptomonedas . Los orígenes cypherpunk de Bitcoin se debieron, en parte, a la necesidad de escapar de las ataduras del sistema financiero y de la vigilancia y el escrutinio que este permite.

Pero los reguladores han visto esas características como conflictivas con las regulaciones AML y KYC.

“El razonamiento oficial de muchos países es que estas prohibiciones y exclusiones ayudarían a combatir el lavado de dinero y el uso ilícito de criptomonedas. Sin embargo, esto parece más bien una fachada”, dijo Yap.

La exclusión de las monedas de Privacidad de Japón fue provocada por el hackeo de Coincheck NEM, que no tiene ninguna función de Privacidad , según Yap. El hackeo fue resultado de seguridad cambiaria débil, no monedas de Privacidad , y Las monedas de Privacidad no se usaron para blanquear las ganancias.

“Como en muchos casos, parece que las monedas de Privacidad fueron una vez más el chivo expiatorio”, dijo Yap.

Sigue leyendo: ShapeShift retira de la lista la moneda de Privacidad Zcash por preocupaciones regulatorias

Las bolsas australianas comoSwyftx aparentemente no estuvo de acuerdo con la prohibición., pero el razonamiento detrás de esto no se ha difundido ampliamente.

Los exchanges coreanos citaron las regulaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional como motivo para eliminar las monedas de Privacidad a pesar de que las monedas de Privacidad No plantea problemas al GAFI.

Lo que refuerza los argumentos de Yap es el hecho de que el bufete de abogados estadounidense Perkins Coie publicó un informe sobre cómoLas monedas de Privacidad pueden cumplir con las regulaciones AML existentes.

"¿Es posible que las entidades reguladas cumplan con las obligaciones de prevención del blanqueo de capitales (AML) al respaldar las monedas de Privacidad ? En nuestra opinión, la respuesta es sí", escribieron los autores.

Ehrenhofer dijo que la razón más común para las exclusiones de bolsas es la reducción del riesgo derivado de la presión percibida (o directa) de los reguladores y los bancos.

“La mayoría de las jurisdicciones no imponen prohibiciones estrictas a estas criptomonedas que preservan la privacidad, pero pueden requerir programas AML más detallados antes de sentirse cómodos con ellas”, dijo.

El impacto en las monedas de Privacidad

Las exclusiones plantean problemas para las monedas de Privacidad y señalan a otros actores del ecosistema que está bien excluirlas, incluso si no existen problemas de cumplimiento. Esto tiene consecuencias de gran alcance.

Las bolsas y otros actores han retirado sus valores de sus listas y podrían seguir haciéndolo bajo una suave presión no solo de las autoridades sino también de sus socios bancarios, incluso si no están infringiendo ninguna ley.

Yap señala aExclusión de Zcash de Coinbase UK debido a las preocupaciones de su socio bancario, ClearBank, como un ejemplo de esto, sentando un precedente problemático si otros bancos Síguenos su ejemplo.

Además, según Ehrenhofer, la exclusión de activos pequeños de la lista afecta profundamente su viabilidad, reduciendo su liquidez a un nivel crítico. Por otro lado, para las criptomonedas de Privacidad consolidadas como Monero , simplemente impulsa a los usuarios a intercambiar en jurisdicciones más riesgosas y con menor cumplimiento normativo.

Como resultado, “la información que normalmente estaría a la vista de los reguladores y las bolsas que cumplen con las normas ahora se distribuye entre bolsas menos reguladas en otras jurisdicciones, lo que perjudica las investigaciones”, dijo.

Y luego está la inclusión de DASH entre las monedas excluidas. Originalmente concebida como «Darkcoin», una bifurcación de Bitcoin, DASH abandonó su enfoque en la Privacidad hace años para centrarse en otros usos de su Criptomonedas .

En una declaración compartida con CoinDesk, Glenn Austin, director financiero de DASH CORE Group, especuló que la exclusión de Dash de la lista podría haber sido el resultado de una percepción errónea, basada en viejas suposiciones derivadas de sus raíces en Darkcoin. "Varios expertos líderes de la industria concluyen que DASH no es más una moneda de Privacidad que... Bitcoin”, dijo.

De hecho, a medida que las cadenas de bloques de Bitcoin y Ethereum desarrollen más funciones de Privacidad , los exchanges tendrán que lidiar con los procesos de cumplimiento necesarios que pueden haber intentado evitar al eliminar de sus listas las monedas de Privacidad .

Sigue leyendo: El futuro de Bitcoin: cómo una próxima actualización podría mejorar la Privacidad y la escalabilidad

Pero mientras tanto, dijo Yap, podríamos seguir viendo algunas monedas eliminar sus características de Privacidad mientras buscan el objetivo básico de la supervivencia.

Mirando hacia el futuro

“Para algunos proyectos, el mejor enfoque puede ser producir opiniones y presentaciones de calidad que demuestren cómo se pueden respaldar las monedas de Privacidad al tiempo que se abordan las preocupaciones AML/KYC en lugar de luchar contra las regulaciones”, dijo Yap.

Dijo que otro enfoque debería ser combatir la narrativa de las empresas de análisis de blockchain, que promueven la idea de que el análisis en cadena es la única forma de lidiar con las preocupaciones AML/KYC.

Para Ehrenhofer, las comunidades de Criptomonedas que preservan la privacidad deberían trabajar con profesionales en cumplimiento para asegurarse de que se sientan cómodos con los programas de cumplimiento que presentan a los bancos y reguladores.

Si la supervivencia de un exchange de Criptomonedas no depende de ello, es poco probable que realice el esfuerzo de cumplimiento necesario para respaldar cualquier moneda que esté cerca de entrar en conflicto con las consideraciones AML y KY.

Él señalaCumplir primerocomo una empresa que ha creado recursos para ayudar a los exchanges a explicar cómo pueden respaldar activos que pueden resultar en casos de cumplimiento más complejos.

“Las criptomonedas de Privacidad seguirán enfrentándose a oposición y desafíos a lo largo del camino, que se intensificarán a medida que las criptomonedas se popularicen”, afirmó Yap. “Sin embargo, al igual que las VPN, Tor, HTTPS y la mensajería cifrada de extremo a extremo se consideran ahora herramientas de protección estándar, la Tecnología de Privacidad en criptomonedas también se considerará común”.