Juez deniega Request de Telegram para emitir tokens Gram a inversores no estadounidenses

Un juez federal ha denegado la Request de Telegram de emitir sus próximos tokens Gram a inversores no estadounidenses.

El juez federal de distrito P. Kevin Castel, del Distrito Sur de Nueva York, escribió el miércoles que la afirmación de Telegram de que podía emitir sus tokens a los inversores, pero asegurarse de que estos no terminaran en manos de inversores estadounidenses, era poco convincente. Rechazó...una Request de la plataforma de mensajeríaPara aclarar sumedida cautelar anteriorimpidiendo cualquier emisión de gramos.

La orden se produce como la última etapa de la batalla judicial de seis meses de Telegram con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), que solicitó al tribunal que detuviera el lanzamiento del proyecto blockchain TON de la compañía de aplicaciones de mensajería y evitara que Telegram emitiera tokens, llamados gramos, a los compradores de su venta de tokens de $ 1.7 mil millones en 2018.

Citando la falta de jurisdicción de la SEC sobre los inversores extranjeros, Telegram sugirió que "implementará salvaguardas para evitar que compradores de colocaciones privadas no estadounidenses revendan Grams a compradores estadounidenses en el futuro", incluyendo una condición de que los inversores no estadounidenses solo puedan recibir sus Grams si no van a revenderlos en EE. UU., y configurar la billetera digital para aislar a los estadounidenses.

El argumento no convenció al juez, quien escribió:

Centrarse en los compradores iniciales y sus contratos de compra de Gram pasa por alto ONE de los puntos centrales de la Opinión y Orden del Tribunal, en concreto, que la "garantía" no era ni el contrato de compra de Gram ni Gram, sino todo el esquema que comprendía los contratos de compra de Gram y los acuerdos y compromisos que los acompañaban asumidos por Telegram, incluida la expectativa e intención de que los compradores iniciales distribuyeran Gram en un mercado público secundario.

El juez tampoco quedó impresionado por las medidas propuestas para aislar a los inversores estadounidenses y escribió que Telegram en realidad no explicó cómo podría evitar las ventas secundarias o cómo podría modificar legalmente los Acuerdos de Compra de Gram para crear esta restricción.

“… [F]undamente, la blockchain TON fue diseñada y está destinada a otorgar anonimato a quienes compran o venden Grams”, escribió.

Los inversores "podrían simplemente negarse a tener una dirección en Estados Unidos", dijo.

La orden también señala que Telegram no había planteado previamente la cuestión de la jurisdicción de la SEC y dijo que en este momento es demasiado tarde para considerarla.

Gabriel Shapiro, abogado especializado en blockchain y criptomonedas, declaró a CoinDesk que el juez aparentemente comprende bastante bien la naturaleza de la Tecnología blockchain y destacó que Telegram "subestima la importancia de su Request de claridad y exagera la eficacia de su propuesta de geofencing en Estados Unidos".

"Creo que es evidente que el juez Castel coincidió plenamente con la SEC en que los argumentos de Telegram sobre la extraterritorialidad tras la medida cautelar son 'demasiado escasos y tardíos'", declaró. "Su respuesta a la ' Request de aclaración' de Telegram también demuestra un admirable conocimiento tecnológico y escepticismo, ya que reconoció que la oferta de Telegram de aplicar el protocolo KYC a la billetera TON no limita fundamentalmente la distribución de GRAM a través de otras posibles billeteras basadas en el protocolo de blockchain TON de código abierto".

Telegram decíaSería atractivoLa orden judicial del juez Castel a finales de la semana pasada.