AT&T solicita la desestimación de un caso de piratería de teléfonos por 24 millones de dólares y afirma que un ejecutivo de Cripto no leyó los términos

El operador móvil estadounidense AT&T espera desestimar el caso enmendado del inversor en Cripto Mike Terpin por un hackeo de intercambio de SIM, alegando que no había leído los términos y condiciones de la empresa.

Los abogados de AT&T cuestionaron tres partes de la segunda demanda enmendada y su Request de millones en daños punitivos, argumentando que demostraban que el demandante era el principal responsable de la estafa de intercambio de SIM, un tipo de piratería telefónica que implica robar la identidad móvil de alguien.

La moción de AT&T, presentada en el tribunal federal del Distrito Central de California a principios de esta semana, solicita al juez presidente que desestime las reclamaciones de Terpin por ocultación y tergiversación, así como su Request de daños punitivos, sin perjuicio de lo dispuesto. Si se concede, significaría que Terpin no podría volver a presentar el asunto ante el tribunal.

Ver también: Dos personas detenidas en Japón por obtener Cripto vinculadas al hackeo de 530 millones de dólares a Coincheck

Terpin, primer acusadoEn agosto de 2018, AT&T presentó una demanda por negligencia civil, alegando que un empleado había sido sobornado por una banda criminal para que le entregara el control de su tarjeta SIM. Terpin afirmó que el gigante de la telefonía móvil sabía que corría el riesgo de ser víctima de un ataque de intercambio de SIM, pero no hizo nada para advertirle o evitar que se produjera un ataque. Está demandando a AT&T por 23,8 millones de dólares en compensación, así como 200 millones de dólares en daños punitivos.

Pero AT&T sostiene en la presentación de esta semana que Terpin no ha podido demostrar cómo la compañía ocultó supuestos fallos en su sistema de seguridad de datos o cómo fue engañado. Ya ha admitido que en realidad no había leído los documentos de Regulación de Privacidad y código de conducta empresarial que, según él, lo habían engañado.

"El Sr. Terpin prácticamente admite que no puede basar una reclamación por tergiversación en documentos escritos por AT&T, que no afirma haber visto ni leído, y mucho menos haber confiado en ellos", se lee en el expediente. "Ha admitido prácticamente que su 11ª reclamación por tergiversación debería ser desestimada sin perjuicio de sus derechos".

A El juez negóLa moción de desestimación anterior de A&T en febrero, le dio a Terpin 21 días para presentar una queja enmendada que abordara algunas de sus deficiencias.

Ver también:La nueva plataforma de intercambio de Cripto Altsbit anuncia que cerrará tras el ataque

El pasado mes de diciembre, en un caso separado,AT&T presentó una moción de desestimación contra otro ejecutivo de Cripto que había sido víctima de un hackeo telefónico similar, alegando que el caso tenía "agujeros críticos".