Las verdaderas razones por las que la decisión sobre el ETF de Bitcoin en Grayscale es importante

Estados Unidos está un paso más cerca de contar con un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin en el mercado al contado, el santo grial de los productos financieros de Cripto de guante blanco. El martes, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. emitió una interpretación contundente de la lógica de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para denegar un ETF. encontrando que la agencia actuó de manera “caprichosa” y “arbitraria”.

¡Eso es lo que la gente del Cripto viene diciendo desde hace años!

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

En particular, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia falló a favor de Grayscale Investments (Aviso legal: empresa hermana de CoinDesk) en su intento de convertir el gigantesco Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un ETF. Más precisamente: los jueces concedieron la petición de revisión de Grayscale, lo que significa que la SEC tendrá que revisar la solicitud de ETF de Grayscale, previamente rechazada, y quizás encontrar mejores razones para denegarla de nuevo.

Las Cripto están entusiasmadas no solo con el fallo del tribunal a favor de los ETF, sino también con los comentarios en contra de la SEC. El principal regulador de valores de EE. UU. no cumplió con los estándares, realizó llamadas inexplicables y no explicó adecuadamente su argumento. En particular, la SEC no presentó argumentos suficientemente sólidos para aprobar algunos productos cotizados en bolsa relacionados con bitcoin (en concreto, productos basados ​​en futuros), pero no otros.

Ver también:Bitcoin sube un 5% tras la decisión de Grayscale , mientras que las acciones relacionadas con criptomonedas suben más del 10%.

Además, la SEC pareció reticente a escuchar los hechos, como que los Mercados de Bitcoin al contado y de futuros tienen una correlación del 99%, por lo que las preocupaciones que ha planteado para rechazar el 100% de las solicitudes de ETF en el mercado al contado T de fundamento. Se desconoce qué implica esto para la ronda actual de solicitudes de ETF, que en su mayoría se presentaron apresuradamente después de que BlackRock se presentara inesperadamente.

Para muchos, la idea de que las políticas de la SEC Cripto están alejadas de la realidad será obvia. Durante años, la agencia se ha mostrado reticente a considerar las ventajas de la tecnología blockchain tal como existe y el impacto de la descentralización en las leyes estadounidenses vigentes. (No es que el escepticismo sobre las afirmaciones de descentralización de las criptomonedas no esté justificado en este momento). Pero aquí hay un fallo claro que demuestra parcialidad.

Lo sucedido hoy es importante por dos grandes razones. En primer lugar, los ETF son importantes porque aumentan la cantidad de personas que pueden invertir en Cripto al ofrecer una vía más tradicional y regulada. Hay potencialmente miles de millones de dólares de capital inactivo que negociarían con Bitcoin si este pudiera negociarse en las bolsas de valores habituales.

Y segundo, como elDecisión de Ripple en julioEl Tribunal de Apelaciones de EE. UU. ha demostrado que la SEC no es el árbitro definitivo en materia de Cripto. La agencia no tiene necesariamente ni automáticamente la última palabra; el sistema judicial estadounidense, y mejor aún, el Congreso, también pueden ofrecer interpretaciones legales. Esto es significativo debido al auge y la fanfarronería que ha lanzado el presidente de la SEC, Gary Gensler, desde que asumió el cargo, y su disposición a afirmar que todas las Cripto , excepto Bitcoin , son competencia de la agencia.

En realidad, existen importantes interrogantes sobre si la SEC tiene jurisdicción adecuada sobre los activos digitales. Este es ONE de los principales puntos de controversia discutidos en el muy esperado... Proyecto de ley Lummis-Gillibrand sobre “Innovación financiera responsable”avanzando en el Congreso, que enfatiza los atributos “similares a los de una materia prima” de las criptomonedas y, por lo tanto, elevaría a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) como regulador.

Ver también:Grayscale insta a un trato igualitario para todos los ETF de Bitcoin al contado

El editor de Bloomberg, Tracy Alloway, calificó infamemente a Bitcoin como el activo "posmoderno" ideal, lo que significa que su definición depende del punto de vista. Las Cripto permiten a las personas plasmar sus deseos en activos. Por lo tanto, las Cripto son como el efectivo, una mercancía que se asemeja al capital corporativo; son un meme, un movimiento y también una herramienta; son la interfaz para la próxima generación de internet y la columna vertebral de la arquitectura financiera ultramoderna; son para libertarios, progresistas y apolíticos: las Cripto son un conjunto de contradicciones.

En ningún otro lugar esto queda más claro que con los ETF, que han convertido un activo destinado a impulsar una revolución en la última fascinación de Wall Street. Entonces, ¿por qué querrías dejar las Cripto completamente en manos de una SEC parcial?