Ripple y la industria de las Cripto logran una WIN parcial en la disputa judicial de la SEC sobre XRP

Ripple obtuvo una victoria parcial en su lucha con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos en un fallo judicial que trajo un mínimo de claridad regulatoria para la industria de las Criptomonedas .

La venta de tokens XRP de Ripple en intercambios y a través de algoritmos no constituyó contratos de inversión, dijo el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Sur de Nueva York. gobernadoJueves. Sin embargo, la venta institucional de los tokens sí violó las leyes federales de valores, dictaminó el tribunal.

XRP se unieron a las noticias, y el intercambio de Cripto Gemini dijo Ahora podría incluir el token, pero las primeras lecturas de expertos legales sugieren que el fallo no logra resolver la cuestión de si un activo digital cumple con la definición de valor según la ley estadounidense y en qué circunstancias.

Bajo la presidencia de Gary Gensler, la SEC ha sostenido que la mayoría de ellas lo hacen, y por lo tanto exige que los emisores se sometan a un largo y costoso proceso de registro antes de venderlas al público, y que las bolsas se registren como agentes de bolsa antes de cotizar. La industria ha mantenido que es ambiguo cómo se aplican las leyes redactadas durante la era analógica a una clase de activos nacida en internet.

El tribunal publicó las conclusiones en una orden que concede parcialmente una moción de juicio sumario en el caso fundamental de la SEC estadounidense contra la plataforma blockchain. En 2020, el regulador presentó una demanda contra la firma y sus ejecutivos, el director ejecutivo Brad Garlinghouse y el cofundador Christian Larsen, alegando no haber registrado XRP como garantía antes de ofrecer tokens por un valor aproximado de 1.300 millones de dólares.

La sentencia

Según la orden del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, Ripple vendió inicialmente XRP por un valor aproximado de 728,9 millones de dólares directamente a compradores institucionales, fondos de cobertura y otras partes. Estas "ventas institucionales" constituyeron la oferta y venta no registrada de contratos de inversión, lo que viola la ley federal de valores, según la orden, ya que determinó que los inversores habrían comprado XRP con la expectativa de obtener beneficios del trabajo de Ripple.

Ripple utilizó los fondos que recibió de las ventas institucionales para "promocionar y aumentar el valor de XRP desarrollando usos para XRP y protegiendo el mercado comercial de XRP ", dice la orden.

La moción de la SEC para un juicio sumario fue concedida por el tribunal porque se aplica a la venta institucional, y en lo demás fue denegada.

Las "ventas programáticas" de XRP a través de intercambios y algoritmos no calificaron como venta de valores porque la SEC no puede decir definitivamente que los inversores especulativos tenían "una expectativa razonable de obtener ganancias de los esfuerzos empresariales o de gestión de otros".

"No hay evidencia de que un Comprador Programático razonable, generalmente menos sofisticado como inversor, compartiera entendimientos y expectativas similares y pudiera analizar los múltiples documentos y declaraciones que la SEC destaca, que incluyen declaraciones (a veces inconsistentes) en diversas plataformas de redes sociales y sitios de noticias de diversos portavoces de Ripple (con diferentes niveles de autoridad) durante un período prolongado de ocho años", indica la orden.

La venta de XRP por parte de Larsen y Garlinghouse entra en esta categoría, según la orden, junto con otras distribuciones. Se concedió la solicitud de Ripple de juicio sumario en lugar de las "ventas programáticas", otras distribuciones y las ventas de Larsen y Garlinghouse.

Otra moción de la SEC para un juicio sumario sobre una "demanda de complicidad" contra los dos ejecutivos fue denegada porque el tribunal consideró que "no está claro si Larsen y Garlinghouse sabían o ignoraron imprudentemente que las leyes de valores, en lugar de las leyes de otros regímenes regulatorios, se aplicaban a XRP".

En diciembre de 2020, dijimos que estábamos en el lado correcto de la ley y que seguiríamos en el lado correcto de la historia. Agradecemos a todos los que nos ayudaron a tomar la decisión de hoy, una ONE que beneficia a toda la innovación en Cripto en EE. UU. Más información próximamente. tuiteósiguiendo la orden.

ACTUALIZACIÓN (13 de julio, 16:44 UTC):Agrega detalles del pedido a lo largo del artículo.

ACTUALIZACIÓN (13 de julio, 15:17 UTC):Aclara a qué se refiere la orden como "otras distribuciones".

ACTUALIZACIÓN (13 de julio, 17:55 UTC): Agrega contexto y análisis, aclara la jurisdicción del tribunal.