ELON Musk, Twitter y el doble vínculo de las redes sociales

ELON Musk está comprando Twitter (TWTR).

No, esta vez lo dice en serio, de verdad. Probablemente.

En algunos rincones de Internet, ELON Musk y Twitterceremonia de renovación del compromisoSe celebra por una razón preocupante: no porque Musk vaya a hacer de Twitter una mejor empresa para los usuarios, sino porque (algunos creen) utilizará su nuevo juguete de 44.000 millones de dólares como arma contra sus enemigos políticos.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Dejemos de lado por un momento si controlar a los liberales es bueno o no. El verdadero problema es que un ONE hombre podría controlar un espacio tan importante para el discurso público. ELON Musk podría tener pronto el poder individual de decidir quién puede y quién no puede usar Twitter, lo que le otorgaría una influencia sustancial sobre la percepción pública, no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. Esto es potencialmente desastroso tanto para el público como para Twitter como empresa (esta última es una de las razones por las que podría no suceder).

Ver también:ELON Musk no debería liderar Twitter | Opinión

La conclusión final es que un servicio como Twitter no debería tener un solo punto de fallo, incluyendo la adquisición por parte de un multimillonario ligeramente desquiciado. Muchos expertos, al menos en teoría, apoyan una transición desde "plataformas" controladas centralmente como Twitter hacia "protocolos" abiertos que permitan la movilidad y la interacción entre plataformas, de la misma manera que el correo electrónico y... Fuentes RSShacer por otras comunicaciones digitales hoy.

Pero primero, quizás estés pensando: ¿ ELON Musk no compró ya Twitter?

Es realmente confuso. Musk dijo por primera vez que iba a comprar Twitter en abril, porque le molestaba que ciertas personas fueran bloqueadas o expulsadas de la red social que cotiza en bolsa. Pero luego intentó retirarse, quizás porque la bolsa se desplomó, pero también quizás porque todo era en realidad una tapadera para vender cerca de 15 mil millones de dólares en...Acciones de Tesla (TSLA)Y tiene malos abogados. Es difícil decirlo, la verdad.

Musk demandó a Twitter con algunospretextos superficialessobre bots para rescindir el acuerdo y estaba previsto que fuera a juicio este mes, pero puede que finalmente se haya dado cuenta de lo terribles que son sus abogados (o sus propios instintos legales). Ahora ha comunicado a Twitter que procederá con la venta al precio original de 44 000 millones de dólares, noticia que impulsó las acciones de Twitter casi un 25 % el martes.

Irónicamente, tenemos motivos para confiar en la seriedad de Musk en este caso porque no anunció esto en Twitter, sino que envió una carta a Twitter que Twitter luego...presentada ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU..

La cuestión 'editorial'

Así que, volvamos a los protocolos y las plataformas. El problema fundamental que enfrentan Twitter y otras redes sociales es que, BIT a BIT, se han visto obligados a convertirse en responsables de la toma de decisiones editoriales, incluso en temas importantes como si Donald Trump debería tuitear. ELON Musk, junto con un cambio más amplio hacia...la derecha política, ha dicho que permitiría al expresidentede vuelta a la plataforma.

En términos más generales, Musk ha denunciado la "censura" de Twitter, probablemente incluida la represión de la plataforma contra el escepticismo sobre las vacunas y otras medidas contra la COVID-19, que Musk ha criticado ocasionalmente.parecía compartir.

Hay razones para pensar que Musk no tiene una comprensión profunda de la moderación de contenido, y hasta cierto punto, es justo: parece que simplemente quiere la menor moderación posible. Pero eso no es viable mientras Twitter sea una empresa, por dos razones. En primer lugar, nos guste o no, Twitter tiene la capacidad de controlar el contenido que se ve a través del servicio, lo que implica la responsabilidad legal y ética de, como mínimo, bloquear el contenido que explota a menores o fomenta la violencia. En última instancia, un Human tiene que decidir dónde está ese límite.

En segundo lugar, ya sea público o privado, Twitter es una empresa con fines de lucro y ha decidido que bloquear a ciertas personas, comportamientos y contenido beneficia a su negocio en general. Dejando de lado las cuestiones legales, por ejemplo, parece que expulsar a Donald Trump de Twitter ha hecho que el servicio...más agradablePara un gran segmento de usuarios. Y, lo que es crucial, Musk probablemente necesitará los ingresos de Twitter para amortizar su gran compra, por lo que, una vez que se comprometa con la marihuana, su deseo de cambiar las cosas podría desvanecerse.

Libertad de expresión

Estas dinámicas crean un serio problema para Twitter y otras empresas que prometen acceso sin restricciones.libertad de interlocuciónEl problema fue un serio problema para el fundador y exdirector ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, quien tuvo que observar y, en ocasiones, supervisar.el descenso de la empresaDel "ala de la libertad de expresión del partido de la libertad de expresión" a lo que es hoy. Antes del anuncio de adquisición de Musk, Dorsey presionó a Musk para que reestructurara Twitter con una forma radicalmente nueva.

“Twitter empezó como un protocolo”, dijo DorseyLe envió un mensaje de texto a Musk en marzoNunca debió ser una empresa. Ese fue el pecado original.

Un protocolo de redes sociales ampliamente aceptado resolvería, sobre todo, el dilema de la moderación de contenido al separar el alojamiento de contenido de la moderación. Distintos clientes podrían aplicar distintos algoritmos de filtrado o clasificación al mismo flujo de publicaciones, de la misma forma que distintos servicios de correo electrónico filtran el spam de forma distinta. Podrían probar diferentes modelos de negocio basados en esos distintos algoritmos. Esto permitiría a Twitter y a otros proveedores de contenido realizar una moderación mínima sin asumir la responsabilidad de casos excepcionales controvertidos.

Ver también:ELON Musk quiere autenticar a todos los usuarios de Twitter. Las Cripto deberían tomar nota. | Opinión

Pero ¿existe algún camino realista para lograrlo? En 2019,Dorsey anunció que Twitter lanzaría un "pequeño equipo" para crear un "estándar abierto y descentralizado para redes sociales", llamado Blue Sky. Twitter tiene la fuerza y ​​la escala necesarias para introducir un protocolo creíble, pero no ha habido muchas novedades al respecto desde entonces. La vía más convencional de colaboración entre empresas para crear un estándar a través del Consorcio World Wide Web (W3C) ha sido...en gran parte inactivo durante años.

En pocas palabras, las empresas han llegado a la conclusión de que construir jardines amurallados es la mejor manera de sacar provecho de las redes sociales.

Puede que exista una vía creíble para usar blockchain para crear un estándar social abierto, pero en la práctica, la comunidad Web3 no ha tenido mucha mejor suerte que Twitter o el W3C. Los intentos más destacados de crear una capa social abierta basada en blockchain han sido... mal concebidoy posiblemente poco más que apresuradas apropiaciones de fondos impulsadas por palabras de moda. Proyectos más creíbles como elProtocolo de lentesExisten, pero ampliarlas será un proceso largo e incierto.

Mientras tanto, LOOKS que muchos de nosotros seguiremos viviendo en el mundo de ELON Musk durante un tiempo, incluso más que antes.

Tal vez.