El extraño 'hackeo' de marketing de un proyecto Cripto se inspiró en el infame secuestro de una cadena de televisión en Chicago en 1987.

¿Quién hubiera pensado que un personaje de televisión de los años 80 casi olvidado podría ayudar a un hackathon de Cripto a atraer desarrolladores?

Esa parece ser la estrategia de NEAR Protocol, que esta semana organizó una extraña toma de control de sus redes sociales por parte de un supuesto "hacker" desconocido. La falsa filtración comenzó con tuits burlones y culminó con un villano enmascarado que interrumpió al fundador Illia Polosukhin para burlarse de la "utopía" de las Cripto y decirle a los espectadores: "No hay nada Para ti en Tailandia" (donde NEAR celebrará su hackatón en noviembre).

Dejando a un lado la psicología inversa, este truco publicitario evoca a un personaje de décadas de antigüedad de la cultura digital temprana: Max Headroom. Es el supuesto presentador de televisión generado por IA de una serie de películas para televisión de la década de 1980 y programas posteriores que se emitieron en EE. UU. y el Reino Unido, y también...director de marketing de New Coke (a famoso fracaso).

Lo que realmente hace a Max memorable hoy, y notable para la estrategia bastante vergonzosa de NEAR, es la transmisión que no se suponía que se realizaría: el incidente de Max Headroom. En 1987, un pirata de señales desconocido secuestró una transmisión de "Dr. Who" en Chicago y se embarcó en una divagación absurda de 90 segundos, todo con una MASK de Max Headroom.

Hay bastante coincidencia entre el incidente de Max Headroom (un crimen sin resolver que desencadenó una investigación federal de décadas) y la adquisición de video por parte de NEAR. Ambos están protagonizados por un hombre enmascarado, con traje, gafas de sol y voz alterada que se burla de sus espectadores.

Claro que el contenido de las críticas de ambos personajes difiere. El pirata de señales de Chicago soltó un montón de disparates durante su transmisión no autorizada, a veces llamando a la gente "nerds". Terminó su transmisión con un matamoscas en el trasero desnudo.

Si bien el incidente de Max Headroom fue un auténtico robo de las ondas de radio, la adquisición de NEAR es una maniobra publicitaria admitida por los propios portavoces de la compañía. Un hackeo falso.

CoinDesk aprendió un BIT de la historia de NEAR-Max: su nombre es "HiJack" y es "la antítesis de los valores de la Web3: un oficinista sórdido y corporativo que está satisfecho con el estado actual del mundo (porque él y sus compinches están en la cima)".

"Su objetivo es sembrar disenso y duda (literalmente FUD) porque la Web3, y particularmente la intersección de IA x Web3 en la que el usuario (nosotros) es lo primero, es una alternativa tangible a la forma actual en que funciona el mundo, digital y de otro tipo", dijo un representante a CoinDesk.

Comparado con Max, HiJack demostró tener intenciones serias. Durante casi un minuto, atacó a los fanáticos de las Cripto , incluyendo a los seguidores de NEAR, diciéndoles que "consiguieran un trabajo de verdad" y que dejaran de lado esta "basura de la Web3".

"¿Vas a confiar en Solana o Ethereum antes que en nombres conocidos como Apple y Amazon?", preguntó. "¡Dame un respiro, amigo!"

Pero HiJack tiene razón. La gente T de cualquier red de Cripto por encima de Apple y Amazon. Al menos todavía no. La cantidad de personas que realmente viven de las Cripto , completamente al margen del sistema financiero y tecnológico tradicional, es ínfima.

¿Es demasiado pronto para que las Cripto se burlen de sus propias dificultades para ganar relevancia? NEAR parece creer que al menos puede ayudar a impulsar la asistencia al hackathon de Tailandia, llamado REDACTED. Un representante declinó hacer comentarios para este artículo.

Como mínimo, el falso hackeo llamó la atención. Emily Lai, ejecutiva de la agencia de marketing de Cripto Hype, tuiteóLa táctica aumentó la visibilidad de NEAR a sus niveles más altos en tres meses. Pero el sentimiento fue rotundamente negativo, escribió, expresando dudas de que realmente ayudara. El precio de NEAR era...abajoalrededor del 2% en las últimas 24 horas al momento de la publicación.

Los comentaristas en las redes sociales de NEAR fueron menos diplomáticos. Algunos elogiaron su creatividad. Pero otros criticaron el truco por su potencial para dañar la reputación de NEAR, a la vez que ofrecía poco beneficio para la marca. Messari lanzó una advertencia real a los usuarios de su software de inteligencia de mercados, advirtiéndoles que NEAR había sido víctima de un ataque informático.

"No hay nada Para ti en Tailandia" escribió Un comentarista.