Compartir este artículo
Cardano se divide temporalmente en dos cadenas mientras un atacante afirma utilizar un posible script generado por IA para explotar un error conocido
La divergencia surgió cuando nodos más recientes aceptaron una transacción malformada que los nodos más antiguos rechazaron.
Por Shaurya Malwa
Lo que debes saber:
- Una transacción malformada provocó una breve bifurcación de la cadena en Cardano, lo que llevó a un parche de emergencia y una actualización a nivel de red.
- El incidente está bajo investigación como un posible ciberataque, habiéndose identificado la billetera de un exparticipante de la testnet como la fuente.
- El cofundador de Cardano, Charles Hoskinson, describió el evento como un ataque dirigido por un operador de pool de participación descontento.
Una transacción malformada provocó una breve bifurcación de la cadena de Cardano en las últimas horas en Estados Unidos el viernes, ya que las versiones antiguas y nuevas de los nodos validaron de manera diferente los datos de transacciones enviados a la red.
La descoordinación provocó que algunos productores de bloques siguieran una cadena “envenenada” mientras que otros permanecieron en la normal, lo que llevó a un parche de emergencia e instrucciones de actualización para toda la red.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
El incidente — que desde entonces se ha rastreado hasta una cartera perteneciente a un antiguo participante de la testnet — está siendo investigado como un posible ciberataque.
Órgano de gobernanza del ecosistema Cardano, Intersect dijo en un informe post mortem que la divergencia surgió cuando nodos más nuevos aceptaron una transacción malformada que los nodos más antiguos rechazaron.
La inconsistencia explotó un error en una biblioteca de software subyacente que la lógica de validación no logró detectar. Una vez propagado, los productores de bloques comenzaron a construir en diferentes ramas de la cadena, creando lo que el grupo denominó un libro mayor “envenenado” y una cadena paralela “saludable”.
Los desarrolladores se apresuraron a desplegar el software de nodo parcheado, y se indicó a los operadores que actualizaran para reincorporarse a la cadena canónica.
Los exchanges y proveedores de billeteras suspendieron depósitos y retiros durante todo el incidente como precaución, aunque Intersect afirmó que no se perdieron fondos de los usuarios y que la mayoría de las billeteras minoristas estuvieron protegidas debido a que dependían de componentes que ignoraron de manera segura la transacción malformada.
El cofundador de Cardano, Charles Hoskinson, calificó el evento como un ataque dirigido y premeditado por parte de un operador de stake-pool descontento que había estado buscando maneras “de dañar la marca y reputación” de Input Output Global (IOG).
Advirtió que la interrupción afectó a todos los usuarios, desde los productores de bloques que perdieron recompensas hasta los protocolos DeFi que enfrentaron un estado inconsistente, y señaló que restaurar la uniformidad completa de la red podría llevar semanas.
Loading...
Mientras tanto, un usuario de X que se identificó como “Homer J.” se atribuyó la responsabilidad, afirmando que actuó solo, que no vendió ni hizo posiciones en corto con ADA, y que no tuvo la intención de causar daño.
El usuario afirmó que se basó en comandos de terminal generados por IA para bloquear el tráfico externo mientras intentaba replicar la transacción malformada y solo se dio cuenta de la magnitud de la interrupción cuando los exploradores de bloques se congelaron.
“Me avergüenzo de mi descuido,” escribió. “No tuve malas intenciones, pero puse en peligro la red y causé un estrés innecesario.”
Loading...
ADA cayó más del 6% tras la interrupción, liderando las pérdidas entre los principales tokens, mientras que los operadores probablemente reaccionaron a la aparente falta de coordinación en las actualizaciones a gran escala en redes descentralizadas de prueba de participación.
Más para ti
Lo que debes saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Más para ti
Farcaster cambia a una estrategia centrada en la cartera para expandir su aplicación social
El protocolo sigue consistiendo en casts, follows, reactions, identities y wallets, y los clientes de terceros son libres de enfatizar los componentes que deseen.
Lo que debes saber:
- Farcaster está cambiando su enfoque de las redes sociales a su billetera integrada y las funciones de trading para impulsar la participación de los usuarios.
- El cofundador Dan Romero reconoció la falta de crecimiento sostenible en su estrategia centrada en lo social durante los últimos 4.5 años.
- Las herramientas de trading de la cartera han demostrado el ajuste producto-mercado más sólido, lo que ha llevado a un giro estratégico hacia casos de uso financiero.
Historias Destacadas
