Bloque. Un CTO: La controversia del árbitro dañó a la comunidad de EOS.
El director de tecnología de Block. ONE reducir el controvertido papel del árbitro de EOS , o incluso eliminarlo por completo.

El CTO de la compañía que desarrolló el protocolo detrás de la red EOS ha pedido un papel mucho más reducido para el polémico árbitro de disputas que ha monopolizado la atención de la comunidad EOS en los últimos días y ha generado importantes críticas externas.
"Mi Opinión oficial sobre las disputas relacionadas con claves robadas es que no se debe tomar ninguna medida", escribió Dan Larimer el martes en un canal de Telegram de EOS , en referencia al Foro de Arbitraje CORE de EOS (ECAF). "Los productores deberían promover que parte de su salario se destine a donaciones para compensar a la víctima".
Larimer se refería a una orden reciente emitida por el árbitro, que requería que los productores de bloques de la red EOS (los 21 validadores que mantienen la cadena de bloques de manera análoga a los mineros de Bitcoin) congelar 27 cuentasque habían sido comprometidos por piratas informáticos o estafadores.
La acción de ECAF atrajo críticas significativas: por un lado, de los observadores que sentían que la orden violaba el principio de que los pagos de Criptomonedas no deberían estar sujetos a censura; por otro lado, de los participantes de la red EOS que sentían que los procesos de ECAF eran aleatorios y poco profesionales.
Cuando una orden falsa que decía haber sido emitida por ECAF circuló durante el fin de semana, un importante productor de bloquesse negó a reconocertales órdenes hasta que el proceso hubiera sido reformado.
"En definitiva", escribió Larimer el martes, "el daño a la comunidad causado por el ECAF es mayor que los fondos que esperamos devolver a los usuarios".
No está claro si pedía la eliminación total del ECAF o que se limitara su función. Advirtió que no se permitiera que el ECAF se convirtiera en un organismo regulador con poderes indefinidos e impredecibles.
Por otra parte, indicó que todavía ve algún lugar para el arbitraje en la red EOS .
"El arbitraje debería limitarse a la corrección de la intención del código", escribió, y agregó: "La congelación debería limitarse al código, no a su función intencional".
Dijo que publicaría una entrada de blog detallando sus pensamientos el miércoles.Actualizar: Poco después de la publicación de este artículo, Larimeral corrienteun blog titulado "La 'intención del código' es la ley").
Dolores de gobernanza
Los comentarios de Larimer se hicieron eco de un hilo persistente de críticas en los foros de redes sociales de EOS : que la gobernanza, una parte central del espíritu de la red y su razón de ser, debería ocurrir en la cadena de bloques, en lugar de a través de métodos ad hoc como capturas de pantalla de PDF compartidos en Telegram (una comunicación tan aleatoria hizo difícil desacreditar de inmediato la orden falsa de ECAF emitida durante el fin de semana).
"Toda la gobernanza se basa en contratos inteligentes", escribió Larimer. Continuó (asteriscos en el original):
"*Si se puede resolver con tecnología, entonces debería resolverse con tecnología*"
En general, los comentarios de Larimer fueron bien recibidos. Muchos participantes del chat se quejaron de ECAF: sus métodos descuidados, su enorme potencia y cómo distrae de lo que consideran el potencial transformador de EOS.
Sin embargo, algunos usuarios se opusieron a las propuestas de Larimer. «La capacidad de recuperar fondos robados y no tener que preocuparse por los hackers fue un gran atractivo de EOS», escribió ONE . «No es posible sin ECAF».
Sam Sapoznick, el árbitro que firmó la orden (auténtica) que congelaba 27 direcciones que habían sido comprometidas por actores maliciosos, presentó un argumento diferente: que la participación de Larimer en tales discusiones era inapropiada, independientemente de lo que propusiera.
"Es posible que esté haciendo propuestas en una dirección que podría sabotear todo el proyecto al socavar o disolver por completo la tesis hasta ahora razonablemente respetada de que la red principal es independiente del control y la influencia de B1 [Block.one]", escribió.
Esa independencia ha sido una característica definitoria de EOS. Block.one ONE la red, pero no la lanzó, sino que entregó el código a la comunidad. Esa decisión significó el proceso de lanzamiento, terminadoHace apenas un par de semanas, fuecaótico a veces.
Balanzaimagen vía Shutterstock
Más para ti
Protocol Research: GoPlus Security

Lo que debes saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Binance abre vías para que los usuarios generen ingresos utilizando opciones de ETH

Binance ha abierto las opciones de ether a todos los usuarios, permitiéndoles generar ingresos pasivos.
What to know:
- Binance ha abierto las opciones de ether a todos los usuarios, permitiéndoles obtener ingresos pasivos, ampliando una estrategia que previamente estaba limitada a traders profesionales.
- La acción del exchange responde a la creciente demanda de herramientas avanzadas de derivados tanto por parte de inversores minoristas como institucionales.
- Binance ha mejorado su plataforma de opciones para ofrecer una ejecución más rápida y una mayor flexibilidad, con el objetivo de dominar el competitivo mercado de opciones de criptomonedas.











