I-block. ONE CTO: Arbitrator Controversy Nasira ang EOS Community

Ang CTO ng kumpanyang bumuo ng protocol sa likod ng EOS network ay nanawagan para sa isang mas pinababang papel para sa kontrobersyal na tagapamagitan ng hindi pagkakaunawaan na monopolyo sa atensyon ng komunidad ng EOS sa mga nakalipas na araw at umani ng makabuluhang pagpuna sa labas.

"Ang aking opisyal Opinyon sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa mga ninakaw na susi ay walang aksyon na dapat gawin," isinulat ni Dan Larimer sa isang EOS Telegram channel noong Martes bilang pagtukoy sa EOS CORE Arbitration Forum (ECAF). "Dapat ikampanya ng mga producer ang paggamit ng ilan sa kanilang bayad para sa mga donasyon upang maging buo ang biktima."

Ang tinutukoy ni Larimer ay ang isang kamakailang utos na inilabas ng arbitrator, na nangangailangan ng block producer ng EOS network – ang 21 validator na nagpapanatili ng blockchain sa paraang katulad ng mga minero ng bitcoin – upang i-freeze ang 27 account na nakompromiso ng mga hacker o scammer.

Ang aksyon ng ECAF ay umakit ng makabuluhang pagpuna: sa ONE banda, mula sa mga tagamasid na nadama na ang utos ay lumabag sa prinsipyo na ang mga pagbabayad ng Cryptocurrency ay hindi dapat sumailalim sa censorship; sa kabilang banda, mula sa mga kalahok sa network ng EOS na nadama na ang mga proseso ng ECAF ay payak at hindi propesyonal.

Kapag ang isang pekeng order na nagsasabing inilabas ng ECAF ay kumalat sa katapusan ng linggo, isang nangungunang block producer tumangging kilalanin gayong mga utos hanggang sa mabago ang proseso.

"Bottom line," isinulat ni Larimer noong Martes, "ang pinsala sa komunidad mula sa ECAF ay mas malaki kaysa sa mga pondo na inaasahan naming ibalik sa mga gumagamit."

Hindi malinaw kung nananawagan siya na ganap na alisin ang ECAF o limitahan ang tungkulin nito. Nagbabala siya laban sa pagpapahintulot sa ECAF na maging "isang regulatory body ng undefined at unpredictable power."

Sa kabilang banda, ipinahiwatig niya na nakakakita pa rin siya ng ilang lugar para sa arbitrasyon sa EOS network.

"Ang arbitrasyon ay dapat na limitado sa pagwawasto ng layunin ng code," isinulat niya, at idinagdag: "Ang pagyeyelo ay dapat na limitado sa code na hindi gumagana sa layunin."

Sinabi niya na mag-publish siya ng isang blog post na nagdedetalye ng kanyang mga saloobin sa Miyerkules. (Update: ilang sandali matapos mailathala ang artikulong ito, si Larimer nai-post isang blog na pinamagatang "The 'Intent of Code' is Law.")

Sakit sa pamamahala

Ang mga komento ni Larimer ay umalingawngaw sa patuloy na pagpuna sa mga forum sa social media ng EOS : na ang pamamahala – isang sentral na bahagi ng etos ng network at dahilan para sa umiiral na – ay dapat mangyari lahat sa blockchain, sa halip na sa pamamagitan ng mga ad hoc na pamamaraan tulad ng mga screen grab ng mga PDF na ibinahagi sa Telegram (nagpahirap ang gayong pabagu-bagong komunikasyon na agad na siraan ang pekeng order ng ECAF na ibinigay sa katapusan ng linggo).

"Lahat ng pamamahala sa pamamagitan ng matalinong kontrata," isinulat ni Larimer. Nagpatuloy siya (mga asterisk sa orihinal):

"*kung ito ay malulutas ng teknolohiya, dapat itong malutas ng teknolohiya*"

Para sa karamihan, ang mga komento ni Larimer ay mahusay na tinanggap. Maraming kalahok sa chat ang nagreklamo tungkol sa ECAF: ang mga palpak na pamamaraan nito, ang napakalaking kapangyarihan nito at ang paraan ng pag-abala nito sa nakikita nila bilang potensyal na nagbabago sa mundo ng EOS.

Ang ilang mga gumagamit ay nagtulak pabalik sa mga panukala ni Larimer, gayunpaman. "Ang kakayahang mabawi ang mga ninakaw na pondo at hindi kailangang mag-alala tungkol sa mga hacker ay isang malaking selling point" ng EOS, isinulat ng ONE . "Ito ay hindi posible nang walang CAF."

Si Sam Sapoznick, ang arbitrator na pumirma sa (tunay) na utos na nag-freeze ng 27 address na nakompromiso ng masasamang aktor, ay gumawa ng ibang argumento: na ang paglahok ni Larimer sa mga naturang talakayan ay hindi naaangkop, anuman ang kanyang iminumungkahi.

"Maaaring gumawa ka ng mga overture sa isang direksyon na maaaring sabotahe ang buong proyekto sa pamamagitan ng pagpapahina o ganap na pag-dissolve sa so-far makatwirang-well-respected thesis na ang main-net ay independiyente sa kontrol at impluwensya ng B1 [Block.one]," isinulat niya.

Ang pagsasarili na iyon ay isang katangian ng EOS. I-block. idinisenyo ng ONE ang network, ngunit hindi ito inilunsad, sa halip ay inilipat ang code sa komunidad. Ang desisyong iyon ay nangangahulugan ng proseso ng paglulunsad, natapos ilang linggo lang ang nakalipas, ay magulo minsan.

Mga kaliskis larawan sa pamamagitan ng Shutterstock