¿Podría ser Bitcoin el futuro de la tecnología blockchain después del comercio?

El pensamiento convencional sobre el uso de la tecnología blockchain en los Mercados de valores puede ser erróneo, según un académico.

El argumento fue presentado por el profesorDavid Yermack, presidente del departamento de Finanzas de la Universidad de Nueva York, esta semana en Imperial College de LondresLa primera conferencia académica centrada en FinTech.

Allí, Yermack presentó un informe inédito que argumenta que las cadenas de bloques evolucionarán de forma diferente en los Mercados de capitales a lo que se anticipaba. Por ejemplo, según Yermack, funciones como la liquidación de acciones se realizarán ONE día en cadenas de bloques públicas como Bitcoin, a diferencia de alternativas privadas o con permisos.

En general, Yermack, quien enseña un curso de Criptomonedas en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York, ofreció una visión mucho más amplia del uso de blockchain en las Finanzas que lo que la industria está considerando, así como opiniones más críticas sobre cómo los operadores tradicionales están explorando la tecnología.

Por ejemplo, Yermack, al criticar a DTCC, dijo que su informe "Abrazando la disrupción"hizo poco para mostrar o ilustrar cómo la tecnología blockchain podría cambiar el estado actual de las cosas.

Agentes de cambio

Eso no quiere decir que Yermack no adoptara una visión mesurada de las cadenas de bloques públicas.

Por el contrario, Yermak reconoció lalimitacionesdel rendimiento de Bitcoin y su sistema de consenso de prueba de trabajo en la actualidad, pero señaló que es algo para lo que cree que la industria necesitará encontrar mejores soluciones.

Aun así, insistió en que el futuro de las Finanzas se logrará mediante verdaderas cadenas de bloques descentralizadas que no tengan monopolios que protejan el acceso a acciones, bonos y monedas.

Hablando de la dirección de donde vendrá la disrupción, Yermack ve tres jugadores potenciales. Estos incluyen retadores (personas completamente ajenas que buscan la disrupción); colaboradores (como el DTCC y R3); y reguladores (países como el Reino Unido, Australia y Canadá).

En general, cree que los desafiantes fueron los que tuvieron más probabilidades de tener éxito, pero que algunos reguladores (como los del Reino Unido) están mejor posicionados para generar cambios que otros.

Victorias QUICK

Curiosamente, Yermack cree que una de las formas más fáciles y rápidas para que la industria avance hacia un modelo blockchain es explorando casos de uso en elecciones corporativas por parte de los accionistas, una vía que ya se está explorando. por Nasdaq.

Yermack dijo que la votación de los accionistas en las elecciones corporativas actualmente es ineficiente en lo que respecta al recuento de votos, y que los resultados de la votación a menudo son más o menos el 5% de lo que deberían ser.

Además, en el modelo actual, existen numerosos desafíos en lo que respecta a las elecciones corporativas, afirmó. Existen diversos registros de propiedad, mantenidos por la empresa, el corredor y el mercado en general, lo que genera diferentes resultados de votación.

Broadridge, que tiene lo que él llama "un monopolio muy ineficiente" en la administración de las votaciones de las elecciones corporativas, tambiéninteresado en blockchains.

Pero Yermack fue más allá de las palabras y demostró que las elecciones corporativas tienden a favorecer las propuestas de gestión. Tales problemas, cree, podrían eliminarse con la ayuda de sistemas de votación basados en blockchain.

Imágenes de Sid Kalla para CoinDesk