Compartir este artículo
Por qué el ataque DAO es bueno para Ethereum
El director ejecutivo de Nuco, Matt Spoke, sostiene que el ataque de esta semana a The DAO es, a largo plazo, algo bueno para el proyecto Ethereum .
Por Matthew Spoke
Mattew Spoke es el cofundador y director ejecutivo de la empresa emergente de blockchain Nuco, y exlíder de proyectos de Deloitte Canadá, donde trabajó en iniciativas de blockchain y contabilidad distribuida.
En este artículo de opinión, Spoke sostiene que la explotación de esta semana de la organización The DAO basada en Ethereum es, a largo plazo, algo bueno para el proyecto Ethereum .
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Ayer fue un torbellino para cualquiera que trabajara o invirtiera en el mundo Ethereum .
Es comprensible que el díaataque a The DAOha llevado acrítica, escepticismo y preocupación Sobre el futuro de Ethereum. Pero, ¿existe realmente motivo de preocupación? Claro que, con millones de Criptomonedas en ether invertidos en The DAO (al momento de escribir esto), no sorprende que el ataque esté generando titulares, en su mayoría negativos.
Dicho esto, creo que es importante ver los Eventos de hoy como un caso de estudio importante sobre la antifragilidad de las nuevas tecnologías digitales, que solo conducirán a una mayor seguridad y diligencia a medida que Ethereum evolucione.
Tal como lo popularizó el reconocido autor Nassim Taleb, el concepto de antifragilidad se puede resumir con una simple cita de su libro “Antifrágil”: “Lo resiliente resiste los golpes y permanece igual; lo antifrágil mejora”.
Esta es la única manera de caracterizar adecuadamente a Ethereum y a cualquier otra tecnología que evolucione en el mundo blockchain, incluyendo a Bitcoin. En esencia, un evento negativo, como el que ocurre ahora mismo, conducirá a un ecosistema más sólido y a una Tecnología más segura.
Hoy se ha hecho una comparación sobre si The DAO se convertirá en el "Mt. Gox de Ethereum". No rechazo la insinuación. Si algo aprendimos del desastre de Mt. Gox, es que las plataformas de intercambio posteriores se construyeron con más cuidado, más diligencia y un escrutinio mucho mayor; todo bien.
Aunque no espero que mi predicción tenga mucho peso, la ofreceré de todos modos: el ataque DAO probablemente se revertirá, según la propuesta de Vitalik; los propietarios de TDT (tokens DAO) podrán recuperar su ETH después de la bifurcación dura propuesta; la DAO se vaciará de sus inversiones; y las futuras organizaciones autónomas distribuidas Aprende de las lecciones.
Ethereum llegó para quedarse y hoy se hizo más fuerte.
Imagen de margaritasvía Shutterstock
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
More For You
What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Tom Lee responde a la controversia en torno a las diferentes perspectivas sobre bitcoin de Fundstrat
Un debate en X sobre pronósticos aparentemente contradictorios de bitcoin por parte de analistas de Fundstrat generó una respuesta de Tom Lee, quien destacó mandatos y horizontes temporales diferentes.
What to know:
- X usuarios señalaron lo que parecían ser perspectivas contradictorias sobre bitcoin por parte de Tom Lee y Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee respaldó una publicación que argumenta que las opiniones reflejan diferentes mandatos y horizontes temporales, no un desacuerdo interno.
- El episodio destaca cómo los comentarios públicos pueden difuminar las distinciones entre la gestión de riesgos a corto plazo y las perspectivas macroeconómicas a largo plazo.
