¿Se bifurcará Ethereum ? El ataque DAO genera un intenso debate.

Las partes interesadas clave detrás de la plataforma blockchain alternativa Ethereum están debatiendo cambios en el código de la plataforma luego de que millones de dólares en Ether fueran desviados de un proyecto importante por un presunto atacante.

Como se informó anteriormente, The DAO, una organización autónoma descentralizada (DAO) que había recaudado $160 millones para financiar proyectos de Ethereum ,fue explotadotemprano esta mañana debido a una falla en su código que permitió que aproximadamente 3,6 millones de ETH, la moneda nativa de la cadena de bloques Ethereum , se movieran de The DAO a otra entidad.

El incidente desató un debate generalizado sobre lo que ya había sido un tema muy debatido en las semanas anteriores, con tanto detractores como partidarios de The DAO etiquetando el proyecto como ONE cuyo éxito o fracaso podría haber implicaciones para la confianza general en su Tecnología subyacente.

El hecho de que esos éteres estén, a partir de ahora, bajo el control exclusivo de un individuo o entidad desconocida es lo que está provocando un llamado a alterar el curso de la red de una manera que permita la recuperación de esas monedas o, por lo menos, la capacidad de evitar que se muevan o vendan.

Lo que se propone ahora podría suponer hasta dos cambios en la red. Sin embargo, el camino a seguir todavía es muy controvertido.

Una opción es una bifurcación suave, o la adición de una nueva regla al código de Ethereum , que impida que se retiren ethers de la nueva entidad creada por el atacante. Esto podría ir seguido de una posible bifurcación dura, o un cambio en una regla anterior, que crearía un medio para que los poseedores de tokens DAO puedan recuperar sus ethers. Una tercera opción es que los desarrolladores no tomen medidas directas, sino que trabajen para movilizar a la comunidad para identificar y recuperar los fondos.

Los partidarios de cambiar el código de Ethereum dicen que dicha opción evitaría que el atacante o los atacantes puedan vender el stock de ethers y sería el primer paso para devolver esas monedas a los interesados de la DAO.

Marc Warne, fundador de la empresa de corretaje de Bitcoin y ether Bittylicious, dijo que apoya la medida dadas las primeras etapas de desarrollo de Ethereum.

Warne le dijo a CoinDesk:

La DAO abarca los fondos de muchas personas y, en esencia, no es una mala idea. En realidad, dejando de lado los ideales, la bifurcación significa que todos recuperan su ETH sin ningún daño colateral.

Sin embargo, no todos están de acuerdo con la idea de que se tomen medidas tan drásticas para proteger el proyecto.

Perspectivas alternativas

La noticia de que el equipo de desarrollo de Ethereum está avanzando a favor de bifurcar la cadena de bloques de Ethereum provocó una ola de críticas, incluidas afirmaciones de que The DAO se había vuelto "demasiado grande para quebrar" y necesitaba un "rescate".

Estos comentarios hacían referencia a las principales instituciones financieras que se decía que eran demasiado grandes y poderosas como para permitir que colapsaran en medio del pánico financiero de 2008-2009, declaraciones que evocaban la idea de que la medida era antitética a los objetivos de la comunidad blockchain más amplia.

Otros críticos criticaron la medida porque ONE que dañaría la reputación de Ethereum o al menos plantearía preguntas sobre el grado de descentralización de la red.

Para algunos, es preferible dejar pasar el ataque sin oposición.

Preston Byrne, director de operaciones de la empresa emergente blockchain Eris, dijo que "hay mucho peligro" en bifurcar Ethereum, tanto en términos de percepción pública como de posibles repercusiones regulatorias que podrían surgir.

Le dijo a CoinDesk:

Las soluciones unilaterales que afectan la oferta monetaria y la distribución de fondos podrían ser interpretadas por el mercado en general como prueba de que la moneda no es, de hecho, resistente a la censura... Que alguien pueda ejercer este grado de control efectivo sobre la red Ethereum también es problemático desde una perspectiva regulatoria.

Jesse Powell, director ejecutivo de la plataforma de intercambio de moneda digital Kraken, una de las primeras en incluir a Ether, dijo que apoya la idea de bifurcar la red, pero reconoció los aspectos negativos de la medida.

Sería fantástico bifurcar la red. Creo que probablemente sea perjudicial para Ethereum tener esta reversibilidad, pero al mismo tiempo, con el apoyo de una parte suficiente de la comunidad, es algo que ya existe en el protocolo y se puede hacer", dijo.

Por ejemplo, Powell se preguntó si tales medidas se considerarían si su propia empresa perdiera una cantidad similar de ether, un hecho que, según él, era atractivo desde el punto de vista comercial, aunque preocupante desde el punto de vista filosófico.

Camino a seguir

En cuanto a The DAO, personas influyentes clave están sugiriendo que el proyecto podría no continuar.

El cofundador y director de operaciones de Slock.it, Stephan Tual, ONE de los principales impulsores del proyecto, declaró a CoinDesk que la organización "definitivamente va a cerrar", añadiendo que el trabajo en su código continuaría incluso si los interesados ​​pudieran retirar su dinero. Sin embargo, no está clara su autoridad para ejecutar esta decisión.

La solución en sí, tal como la desarrollaron los miembros del proyecto Ethereum , parece ser fluida al momento de escribir este artículo.

Parece haber una falta de consenso entre los desarrolladores sobre qué forma podría adoptar cualquier escenario de bifurcación, y un recientePublicar en RedditButerin sugiere que hay soluciones alternativas sobre la mesa.

Algunos miembros de la comunidad de desarrolladores creen que es posible recuperar la mayor parte o la totalidad de los fondos de The DAO sin la bifurcación dura que modifica el estado, utilizando únicamente la colusión de los mineros, escribió Buterin, y añadió:

"Estaría perfectamente de acuerdo con este enfoque si resulta viable y es lo que la comunidad desea".

La solución propuesta implica lograr que el ecosistema minero de la red Ethereum admita una congelación efectiva de los fondos recreando una forma del llamado ataque Stalker, una vulnerabilidad identificada a fines del mes pasado por un grupo de investigadores que pidieron una moratoria sobre The DAO.

Tual le dijo a CoinDesk que si bien ve el argumento para evitar una bifurcación y conceder los ethers perdidos, cree que la situación debe abordarse ya que tiene ramificaciones para el proyecto Ethereum más amplio.

Entiendo el argumento. Si fracasa, todos perderán su dinero. Pero en este caso particular, no se trata de un ataque a The DAO. Se deriva de un patrón en el lenguaje que constituye la base de todos los contratos inteligentes», dijo, y añadió:

“Esto es un ataque a Ethereum”.

Imagen vía Rob Brewer paraFlickr