Más del 60 % de los comunicados de prensa sobre criptomonedas están vinculados a proyectos de alto riesgo o estafas, revela estudio

Los servicios de distribución de comunicados de prensa sobre criptomonedas se han convertido en una herramienta para que proyectos cuestionables eviten el escrutinio de terceros y creen una ilusión de legitimidad, según revela un nuevo informe de Chainstory.

El investigadores revisaron Se enviaron 2,893 comunicados de prensa entre junio y noviembre del año pasado. Se descubrió que más del 60 % provenían de proyectos con “banderas rojas clásicas”, como un equipo anónimo que hace afirmaciones poco realistas, sitios web copiados textualmente y tácticas agresivas para asustar a los inversores y forzar su acción. Algunos eran estafas descaradas confirmadas como fraudulentas mediante la comparación con listas negras y alertas activas de estafas.

A diferencia de los servicios de distribución tradicionales y establecidos, los cables de prensa enfocados en criptomonedas suelen tener acuerdos que garantizan la publicación en docenas de sitios web con poca supervisión. Estas ubicaciones pagadas a menudo aparecen junto a noticias reales, a veces sin etiquetas claras, lo que dificulta que los lectores puedan distinguir la diferencia.

“Si se encuentra con un comunicado de prensa sobre criptomonedas en un sitio de noticias, las probabilidades son mayores al 50/50 de que el proyecto detrás de él tenga baja credibilidad (o peor),” escribieron los investigadores en el informe publicado el martes.

La mayoría de los comunicados fueron anuncios de marketing redactados por el propio equipo sobre actualizaciones menores de productos, ventas de tokens o listados en exchanges, dijeron. Solo aproximadamente el 2% informó noticias significativas como financiamiento de riesgo o adquisiciones, tipos de historias que típicamente reciben cobertura editorial.

CoinDesk contactó a varios servicios de noticias, pero ninguno había respondido al momento de la publicación.

Pago por mostrar

En el centro está la relación entre los servicios de distribución y los sitios web. Los cables actúan como una tubería, distribuyendo contenido a cambio de una tarifa, mientras que los sitios web cobran por mostrarlos sin filtrado editorial, según el informe.

Para el lector ocasional, puede parecer una cobertura de medios de comunicación reputados, aunque ningún periodista haya informado la historia y las afirmaciones dentro del comunicado no estén verificadas.

Esta táctica no se limita a las startups. Los principales exchanges suelen publicar comunicados de prensa anunciando cada listado de tokens para crear una sensación de actividad constante, señalaron los investigadores. No se sugiere que los exchanges estén involucrados en actos indebidos.

El enfoque disperso, sin embargo, aumenta la visibilidad en los motores de búsqueda, saturando los feeds de noticias y difuminando la línea entre la información y la promoción, mientras otorga a proyectos que de otro modo serían no comprobados o de alto riesgo una apariencia de legitimidad no merecida.

“El mecanismo central de la industria de comunicados de prensa criptográficos es el parasitismo,” afirmó el estudio. “Al canalizar contenido a través de redes de sindicación, los emisores evitan el filtro de ‘noticiabilidad’ de una sala de redacción y, en cambio, dependen de la credibilidad de la plataforma de distribución.”

En un ejemplo de diciembre, los estafadores utilizaron una falsa marca para hacerse pasar por Circle Internet (CRCL), el emisor de la stablecoin USDC. El comunicado promovía una plataforma falsa de metales tokenizados y vinculaba a lo que parecía ser un sitio diseñado para vaciar billeteras. El comunicado fue desmentido por CoinDesk, pero solo después de aparecer en múltiples sitios de noticias.

Mientras algunos medios de comunicación han comenzado a etiquetar o limitar el contenido de los comunicados de prensa, la falta de estándares claros y filtros editoriales sigue siendo una vulnerabilidad en el ecosistema de medios de comunicación cripto, señaló el informe.