Ripple logra una pequeña victoria en una demanda colectiva sobre valores en EE. UU.

Un juez dictaminó que una demanda colectiva en curso contra Ripple debe permanecer en un tribunal federal, lo que potencialmente le daría a la empresa de pagos una ligera ventaja en el futuro.

La jueza federal de distrito Phyllis Hamilton, del Distrito Norte de California, dictaminó el jueves que una demanda colectiva presentada contra Ripple y sus subsidiarias afiliadas e individuos no volvería a trasladarse a tribunales inferiores después de que los abogados de la compañía se trasladaran por primera vez al tribunal de distrito el año pasado.

Este es un "victoria menor pero significativa" para la firma, dijo el abogado de Kobre Kim, Jake Chervinsky, en Twitter.

Stephen Palley, socio de Anderson Kill,Anteriormente le dije a CoinDeskque por lo general, los demandados corporativos en casos se sienten más cómodos con los tribunales federales ya que los jurados y jueces de tribunales inferiores son seleccionados localmente y, por lo tanto, podrían ser más comprensivos con los demandantes.

Chervinsky estuvo de acuerdo y señaló que "Ripple luchó duro" para KEEP el caso en el nivel de la corte federal.

El caso se centra en XRP. Los demandantes alegan que Ripple emitió la Criptomonedas como una oferta de valores no registrada, una afirmación de Ripple. ha negado con frecuencia.

Ripple Labs, su subsidiaria XRP II, su CEO Brad Garlinghouse y varias otras personas han sido nombrados como acusados ​​en el caso.

A largo plazo

A pesar de la WIN de Ripple en la cuestión jurisdiccional, «el caso no irá a juicio en años, si es que llega a hacerlo», declaró Chervinsky a CoinDesk por correo electrónico. La demanda deberá superar varias etapas, comenzando con una probable solicitud de desestimación.

"Ripple argumentará que la denuncia no establece una reclamación legalmente admisible, incluso suponiendo que todas las alegaciones de la denuncia sean ciertas", afirmó.

Si un juez falla en contra de dicha moción, o si Ripple decide no ONE, los demandantes pueden solicitar la certificación de la demanda colectiva. Actualmente, explicó Chervinsky, «la demanda se presenta como una demanda colectiva, pero técnicamente no se convierte en ONE hasta que el Tribunal conceda la certificación de la demanda colectiva».

Sólo entonces podrá comenzar el proceso de Explora , que incluirá el intercambio de documentos por parte de demandantes y demandados, la respuesta a preguntas y la realización de declaraciones.

El caso aún tendría que resolver las mociones de juicio sumario antes de que el juez pueda determinar si es necesario un juicio.

¿Posibles acuerdos?

Sin embargo, es muy posible que el caso finalice antes. Ripple y los demandantes podrían optar por un acuerdo extrajudicial, aunque Chervinsky no cree que esto pueda suceder en el futuro inmediato debido a obstáculos procesales.

En particular, cualquier acuerdo previo a la certificación de la demanda colectiva resultaría en pagos individuales a los demandantes actualmente involucrados en la demanda. Esto no impediría que se presentaran futuras demandas contra Ripple, y los inversores que demandaran a la firma probablemente no recuperarían gran parte de los fondos.

Si las partes llegan a un acuerdo después de la certificación de la clase, los miembros de la clase renunciarían a sus derechos a otra demanda, lo que la empresa probablemente preferiría.

"Como resultado, no hay muchos incentivos para que Ripple o los demandantes resuelvan el caso antes de la etapa de certificación de la clase", dijo Chervinsky.

Señaló que, si bien este caso ha estado en los tribunales desde mayo de 2018, no se ha litigado en absoluto. "Ripple aún no ha presentado una respuesta sustancial a ninguna de las quejas de los demandantes", declaró Chervinsky, y añadió:

Esto demuestra varios puntos: (1) El equipo de litigios de Ripple parece dispuesto a retrasar el caso lo máximo posible; (2) suponiendo que la estrategia de Ripple sea retrasarlo, hasta ahora la están ejecutando con gran éxito; y (3) probablemente pasará mucho tiempo, del orden de meses o años, antes de que esta disputa se resuelva definitivamente.

Según el fallo del jueves, las partes disponen ahora de dos semanas para reunirse y determinar cómo proceder. Los demandantes tienen 30 días para presentar una demanda consolidada enmendada, mientras que Ripple tiene 30 días para presentar una moción de desestimación o notificar al tribunal que no tiene intención de hacerlo.

Lea la sentencia completa aquí:

Denegación de movimiento por ondulación a...por en Scribd

Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Rippleimagen vía CBInsights