Réunion crypto à la maison blanche : débloquer le CLARITY ACT pour relancer le bullrun ?
Le 2 février 2026, la Maison-Blanche va réunir des dirigeants de banques et de l’industrie crypto pour tenter de débloquer le CLARITY Act, la grande pièce manquante de la régulation américaine des actifs numériques. En apparence, cela est technique : faut-il autoriser des « récompenses » sur les stablecoins via des plateformes, alors qu’un cadre juridique a déjà cherché à encadrer l’intérêt ? En réalité, ce sommet ressemble à un test grandeur nature : les États-Unis veulent-ils faire de la crypto un marché financier normalisé, ou un secteur toléré, mais contenu ?
Les banques face à la peur d’une fuite des dépôts vers les stablecoins
La bataille sur les récompenses de stablecoins est souvent résumée à un bras de fer entre banques et plateformes crypto. L’angle le moins commenté est ailleurs : qui fixe le rendement de référence dans l’industrie crypto ? Si détenir un stablecoin rapporte, même via une plateforme, cela crée un concurrent direct aux produits de trésorerie, avec un effet psychologique puissant sur l’épargne.
Ce n’est pas théorique. Les stablecoins pèsent aujourd’hui autour de 310 milliards de dollars, suffisamment pour influencer sur les usages de paiement, mais surtout sur la manière dont la liquidité circule entre le trading, la DeFi et la finance traditionnelle. Du côté des banques, l’argument central est la désintermédiation : certaines analyses estiment qu’un basculement pouvant atteindre 500 milliards de dollars de dépôts est plausible d’ici 2028 si les incitations se généralisent.
En ce sens, la Maison-Blanche prend un risque. Autoriser des récompenses passives, c’est accepter qu’un quasi-compte rémunéré existe hors du monde bancaire. Les interdire totalement, c’est pousser l’innovation vers des contournements (programmes de fidélité, cashbacks, bundles), plus difficiles à surveiller et parfois plus marketing que financiers.
Les conséquences lisibles de l’adoption du CLARITY ACT
On parle souvent du CLARITY Act aux États-Unis comme d’un texte entre la « SEC vs CFTC ». C’est exact, mais incomplet : l’intérêt concret est de rendre le marché américain plus opérationnel pour les acteurs régulés. Le projet vise à clarifier quand un actif relève d’une logique de « commodity » numérique, et à donner des architectures plus lisibles aux intermédiaires (courtier, plateforme, conservation).
Le point sous-estimé, c’est l’effet de liste. Tant que la frontière juridique est floue, chaque nouveau jeton coté sera confronté aux difficultés en matière conformité, donc à un risque de réputation et de contentieux. Un cadre plus net peut accélérer le retour de volumes, non pas par magie, mais en réduisant le coût de due diligence, de reporting et de gouvernance du côté des banques privées, asset managers et brokers.
L’autre levier rarement traité : la tokenisation. Le texte comporte des pistes de travail conjointes sur des produits tokenisés et des dérivés, ce qui peut ouvrir une dynamique plus crédible entre marchés traditionnels et infrastructure blockchain. Cette dimension est, à notre sens, plus compatible avec un bullrun que le simple débat sur les rewards, parce qu’elle touche le cœur des flux institutionnels.
Relancer le bullrun crypto : le rôle essentiel des autres narratives crypto comme Maxi Doge
Le projet Maxi Doge illustre une autre facette du cycle : la spéculation culturelle. Présenté comme un memecoin construit sur l’imaginaire du bull market (performance, « grind », excès), il est suivi par des agrégateurs et décrit comme un jeton très orienté communauté, avec un storytelling assumé, et proche de son TGE.
Ainsi, ce type de projet ne « fait » pas la tendance, mais il la révèle : quand les memecoins reviennent au centre des analyses et perspectives d’investissement, c’est souvent le signe d’un appétit pour le risque qui remonte, et d’une recherche de rendements plus agressifs que Bitcoin ou Ethereum. Cela est à prendre comme un indicateur de sentiment, pas comme une preuve de solidité fondamentale. Toujours en prévente, la situation est à surveiller activement.
Les crypto-actifs représentent un investissement risqué.
Les informations présentées dans cet article ne constituent en aucun cas un conseil en investissement. Elles sont fournies à des fins exclusivement informatives. Le marché des crypto-actifs demeure hautement volatil et comporte des risques significatifs de pertes. Il est recommandé aux lecteurs de n’investir que les montants qu’ils peuvent se permettre de perdre, et de procéder à leurs propres recherches avant toute prise de position sur les marchés.
Pour aller plus loin sur le sujet :
- HYPE sur Kraken et bientôt sur Coinbase : un ATH est imminent ?
- XRP dans le rouge : Les objectifs et les dangers pour l’écosystème Ripple sur les prochains mois
- Bitcoin stagne alors que l’or, l’argent et le S&P500 grimpent : que se passe-t-il ?
Pourquoi nous faire confiance
2M+
250+
8
70
Plus d'articles
in numbers
