Розробники Bitcoin зважують витрати, пов’язані з позовом щодо авторських прав у White Paper

Bitcoin спільнота обговорює, наскільки розробники та супроводжувачі Bitcoin CORE повинні взяти на себе символічний тягар розміщення його білої книги, особливо коли це може без потреби втрачати їхній час і фінанси.

Питання виникло після того, як технічний документ про Bitcoin було видалено з Bitcoincore.org, канонічного сховища програмного забезпечення для Bitcoin і освітніх ресурсів, таких як 10-сторінкова дисертація Сатоші, після юридичних погроз про порушення авторських прав від головного наукового співробітника nChain Крейга Райта.

Райт, який зробив кар’єру завдяки своїй заяві про те, що він Сатоші Накамото, також допоміг створити Bitcoin форк Bitcoin Satoshi's Vision (BSV).

Офіційний документ про Bitcoin під назвою "Bitcoin: однорангова електронна готівкова система," опублікував Сатоші Накамото під назвою Громадська ліцензія MIT у 2008 році та широко поширений у багатьох формах по всьому світу. Райт подав претензію щодо авторських прав, і ця претензія була оброблена, але вона все ще відкрита для оскарження.

Читайте також: Що таке Біла книга про Bitcoin ?

Але питання не в тому, чи має його юридичний тиск користь: Райт не знайомий із судовими процесами, і він завзято подав до суду на відомих біткойнерів, як-от британський подкаст Пітер Маккормак, за оскарження його позову як винахідника Bitcoin.

Питання полягає в тому, чи було б найкраще розглядати ще один виснажливий (але дорогий) позов Райта, демонструючи силу, чи цілком обійти проблему, видаливши білий документ, який і так існує в багатьох куточках Інтернету, Соціальні мережі б мудрішим шляхом для Bitcoincore.org.

У той час як спеціалісти з підтримки Bitcoincore.org видалили білий документ із сайту, Bitcoin.org, інший веб-сайт, на який потрапив позов, ще не видалив білий документ.

Читайте також: Крейг Райт знову заявляє про авторство Білої книги про Bitcoin

Щодо питання практичності проти принципу, як завжди, спільнота біткойнів з відкритим кодом суперечить сама собі.

Без шкоди, без фолу

Наприклад, Грегорі Максвелл, плідний співавтор Bitcoin , стверджує, що розміщення білої книги на веб-сайті Bitcoin CORE несе непотрібний юридичний і фінансовий ризик для розробників Bitcoin CORE , які обслуговують сайт.

«Наразі він там не потрібний: офіційний документ щодо Bitcoin уже повсюди, він є на десятках сайтів, він є в блокчейні Bitcoin , і з оприлюдненням цієї нісенітниці він буде опублікований ще в 1000 місцях».

Читайте також: Чому всі, від Square до Facebook, зараз розміщують White Paper про Bitcoin

Метушня пов’язана з цифровим папером, зазначає Максвелл, а навіть не з-за самого коду Bitcoin , який не вплине на халепу.

«Райт може зловживати юридичною системою, щоб видалити копію або навіть повністю видалити bitcoincore.org (можливо, навіть Bitcoin.org повністю). І який вплив це матиме на Bitcoin? ЖОДНО. Жодного ефекту взагалі. Який вплив це матиме на доступність технічної документації? У будь-якому випадку це зробить її доступнішою. ​​Але навіть якщо йому вдасться видалити інформаційну документацію з кожного сайту – цілковита неможливість – що це вплине на Bitcoin? нічого." Грег Максвелл

Він додає, що замість того, щоб відволікати інженерів Bitcoin роками слухань і судових позовів на мільйони доларів, було б краще дати їм свободу продовжувати свою важливу роботу. підтримка Bitcoin. Він цитує справи Маккормака та інші справи як докази того, що Райт має багато грошей, щоб викинути на судові слухання, які ні до чого не приводять (і він навіть не сплатив юридично обов’язкову реституцію після програшу в цих боях, говорить Максвелл у дописі).

Справа принципу і гордості

Відповідаючи на пост Максвелла, Cobra, розробник під псевдонімом, який підтримує веб-сайт Bitcoin.org, не погоджується з висновком Максвелла, що «це T правильна битва». Якщо Максвелл вважає, що взаємодія з Райтом виявить слабкість, Кобра вважає, що підкорятися вимогам також є слабкістю.

«Щодо Грега, я вважаю, що підкорення проекту Bitcoin CORE необґрунтованим вимогам, які не мають достоїнств, — це погано, і це T вселяє впевненості в стійкості проекту до соціальних і правових атак», — сказав Кобра в прямому ефірі CoinDesk .

Кобра сказав CoinDesk, що розробники готові звернутися до суду, щоб заперечити «безглузді» звинувачення Райта, якщо це необхідно.

T можна судитися з усіма

Інші біткойнери у відповідь на публікацію головного супроводжувача Bitcoin CORE Володимира ван дер Лаана (@orionwl) були більш прихильними.

«Ви всі прийняли правильне рішення», — відповів П’єр Рошар, співзасновник Інституту Накамото та Bitcoin стратег у Kraken. «Дякуємо за чудове керівництво проектом».

Децентралізація Bitcoin CORE

Тим не менш, дехто припустив, що ван дер Лаан та інші розробники Bitcoin CORE , які бажають уникнути правового конфлікту, повинні передати домен Bitcoincore.org комусь, хто готовий нести тягар потенційного позову.

У вчорашньому дописі в блозі провідний супроводжувач Bitcoin Core дав зрозуміти, що, на його думку, це виходить далі, ніж дебати щодо скасування білої книги, яка сама по собі, ймовірно, буде битвою, яка потребуватиме ширшої підтримки, ніж ONE людина може впоратися.

Дійсно, він уже почав розглядати «зменшення [своєї] участі» в проекті з відкритим кодом ще до Заходи цього тижня.

«Відповіді в соціальних мережах» на те, що Bitcoincore.org видалив білу книгу, про яку він пише в пості, «допомогли мені зрозуміти, що люди мають дивні очікування від мене, і яка моя роль у проекті Bitcoin CORE ».

Ван дер Лаан залишить посаду голови щотижневих зустрічей Bitcoin Core. У решті публікації він пропонує шляхи подальшої децентралізації розробки та розповсюдження програмного забезпечення Bitcoin.

"Деякі домовленості, які були прийнятними для невеликого проекту FOSS, більше не є ONE для системи вартістю 600 мільярдів доларів. Ринкова капіталізація, як відомо, оманлива, але я хочу сказати не про конкретні цифри", – пише він.

«Зараз це серйозний проект, і ми повинні почати серйозно ставитися до децентралізації».