Tempo Blockchain від Stripe є «референдумом щодо привида Libra», — заявляє співтворець Libra

Крістіан Каталіні, співтворець проєкту Libra від Facebook, попередив у п’ятницю, що Tempo від Stripe та Arc від Circle можуть досягти комерційного успіху, але це відбудеться за рахунок ідеалу децентралізації криптовалют.

Запущено у 2019 році, Лібра був сміливою спробою Meta створити глобальну цифрову валюту, забезпечену кошиком стабільних активів. Проєкт обіцяв зробити платежі такими ж безперешкодними, як і обмін повідомленнями, але одразу викликав негативну реакцію регуляторів, які турбувалися про фінансовий суверенітет, системні ризики та конфіденційність користувачів. До 2022 року Libra — перейменована на Diem у спробі змінити імідж — була закрита, а її активи продані.

Каталіні, який обіймав посаду головного економіста Libra, використав свій 5 вересня тред у X переглянути початкові компроміси проєкту та пояснити, чому вони важливі зараз. Він зазначив, що початковий відкритий дизайн, розроблений разом із економістом Гарварду Скоттом Комінерсом, було скорочено до короткого додатку після місяців регуляторних переговорів.

Першим великим відступом, як він написав, було відмовлення від некостодіальних гаманців. Регулятори наполягали на «чіткому периметрі», що означало наявність відповідального посередника, з яким вони могли б зв’язатися — і застосувати санкції — у разі виникнення проблем.

Для наглядачів, які звикли до посередницьких фінансів, світ, де користувачі дійсно володіли власними грошима, був некерованим. «Для них знищення самостійного зберігання не було вибором, це була очевидна необхідність», — згадував він.

Каталіні зазначив іронію: сьогодні відкриті мережі розробляють інструменти відповідності, рідні для блокчейна, які могли б ефективніше вирішувати ці проблеми, ніж традиційні рамки. Але тоді Libra була змушена позбавитися децентралізації, що він описав як ранній сигнал того, куди спрямовуються проекти під керівництвом корпорацій.

Його ширший урок був жорстким: «Допоки існує єдина горлянка для душіння — або комітет таких — ви не зможете по-справжньому перепрограмувати систему. Ще гірше, будь-яка мережа з архітектором живе в боргований час.»

Arc та Tempo у центрі уваги

Каталіні розмістив Stripe’s Tempo та Circle’s Arc у цьому контексті. Обидва є новими блокчейнами, спеціально розробленими для платежів, які позиціонуються як інфраструктура з пріоритетом на стейблкоїни для підприємств та фінтех-компаній.

Circle запущено Arc 12 серпня, представляючи його як мережу Layer-1, спеціально створену для фінансів зі стейблкоїнами. На відміну від публічних ланцюгів, які залежить від волатильних газових токенів, Arc використовує USDC для оплати зборів, забезпечуючи передбачувані витрати в доларовому еквіваленті.

Він інтегрує вбудований механізм валютного обміну, обіцяє фіналізацію за долі секунди та включає функції конфіденційності з можливістю вибору. Компанія Circle заявила, що Arc підтримуватиме міжкордонні платежі, ончейн-кредитні системи, токенізовані капітальні ринки та програмовані, автоматизовані платежі.

Лише через кілька тижнів Stripe та Paradigm представив Tempo 4 вересня, описуючи його як блокчейн із пріоритетом на платежі, здатний обробляти понад 100 000 транзакцій на секунду.

Мережа сумісна з EVM, має спеціалізовану смугу для платежів із підтримкою мемо та списків доступу, а також дозволяє користувачам оплачувати як транзакції, так і газ будь-яким стейблкоїном. Компанія Stripe заявила, що серед перших партнерів із розробки є Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic та DoorDash.

Обидва проєкти позиціонувалися як кроки до впровадження стейблкоїн-платежів у масову практику. Але для Каталіні вони викликали глибше занепокоєння.

Революція чи невдалий переворот?

Каталіні стверджував, що корпоративні блокчейни, такі як Arc та Tempo, ризикують просто відтворити стару фінансову систему з новими гравцями при владі. Замість того, щоб витіснити карткові мережі та банки, він попереджав, вони можуть піднести фінтех-гігантів до тієї ж позиції домінування. «Трон матиме нових мешканців, але це буде той самий трон», – написав він.

Він також прогнозував, що такі мережі розколяться з геополітичної точки зору, причому Західний та Східний блоки навряд чи поділять єдину корпоративно керовану інфраструктуру. Результатом, за його словами, стануть конкуруючі фінансові імперії, а не безкордонна система, яку уявляли собі ранні прихильники криптовалют.

Зрештою, Каталіні описав Tempo від Stripe як «референдум щодо примари Libra». Якщо він процвітає, на його думку, це може свідчити про те, що Libra зазнала невдачі через час, а не через дизайн — і показати, що мрія про відкриті, бездозвільні гроші була витіснена більш прагматичними, централізованими рішеннями.