Поділитися цією статтею
Техаський суд відхилив позов Consensys проти SEC США
Федеральний суд відмовився від позову, оскільки його CORE аргумент уже було вирішено, хоча Consensys повторив твердження, що регулятор цінних паперів США зловживає своїми повноваженнями.
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
- Федеральний суд у Техасі вирішив, що нещодавній позов Consensys проти Комісії з цінних паперів і бірж T є обґрунтованим, оскільки основна юридична небезпека припинилася.
- Consensys все ще веде судову боротьбу з регулятором цінних паперів США щодо MetaMask.
Комісія з цінних паперів і бірж США на деякий час додала Consensys до списку цілей Крипто , що спонукало компанію-інкубатора Технології подати на неї до федерального суду за зловживання. Оскільки на початку цього року регулятор припинив це дослідження Ethereum , a Техаський суддя вирішив відсутність безпосередньої небезпеки означає, що позов є необґрунтованим.
Суддя Рід О’Коннор з окружного суду США Північного округу штату Техас зазначив у заяві, поданій у четвер, що «оскільки відмова від розгляду піддає позивача невеликі труднощі, якщо вони взагалі є, позов не має назрілої справи чи суперечок». Іншими словами, оскільки немає явної майбутньої загрози для Consensys, немає сенсу зважувати цей суддя.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
«Значною WIN для галузі стало те, що SEC припинила розслідування «Ethereum 2.0» після того, як наш позов був поданий, і суд Техасу сьогодні визнав, що SEC вже надала Consensys допомогу, яку вона шукала щодо цієї критичної проблеми для екосистеми Ethereum », — заявила компанія. сказав у дописі на X.
Читайте також: SEC завершує розслідування Consensys, не T судитися через Ethereum
Consensys стверджувала, що її позов «викрив надмірне розслідування Ethereum, а політики та широка громадськість висловили глибоку стурбованість розслідуванням SEC розробки програмного забезпечення для блокчейну».
Представник SEC відмовився коментувати припинення справи.
Коли Consensys подав до суду на агентство в квітні, він попросив суд оголосити, що ефір Ethereum не є цінним папером і що будь-яке розслідування ConsenSys, засноване на ідеї, що токен є цінним папером, порушить права компанії. Він також стверджував, що MetaMask не є брокером згідно з федеральним законодавством і що його сервіс T порушує законодавство про цінні папери.
Після відмови в розслідуванні ETH SEC все-таки Соціальні мережі до нього звинувачення проти Consensys пізніше в червні, стверджуючи, що сервіс компанії MetaMask діяв як незареєстрований брокер цінних паперів.
Хоча SEC T робила публічної заяви про статус ETH, минулого тижня регулятор врегулював звинувачення з eToro, що дозволило торговій платформі продовжити лістинг ETH у США
ОНОВЛЕННЯ (20 вересня 2022 р., 18:16 UTC): Додає відмову від коментарів від Комісії з цінних паперів і бірж.
More For You
Регулювання та деривативи сприяють залученню інституцій TradFi до криптовалют, заявляють учасники панелі
Відсутність участі у децентралізованих фінансах стає ризиком для кар’єри традиційних фінансових фахівців, заявили учасники панелі.
What to know:
- Великі фінансові установи розширюють свою діяльність у сфері криптодеривативів, оскільки більш чітке регулювання у США допомагає перетворити цифрові активи на типові складові портфельних інвестицій.
- Нові продукти, такі як ф’ючерси на нічні ставки, мульти-токенові індекси та доступ до ліквідності DeFi, дають можливість інституційним інвесторам виходити за межі біткоїна та розширювати експозиції в криптовалюті і застосовувати арбітражні стратегії.
- Ф’ючерси та інші деривативи, підкріплені надійним галузевим бета-бенчмарком, спрямовуватимуть трильйони доларів інституційного капіталу у криптовалюту, що зробить непроникнення у цей ринок дедалі більшим кар’єрним ризиком для професіоналів традиційних фінансів, зазначили учасники панелі.
